Дело № 03RS0014-01-2020-002545-53.

(Производство № 5-419/2020).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 20 октября 2020 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2019 года около 18 часов 20 минут напротив строения № 4 по ул.Северная в г.Октябрьский РБ ФИО2, управляя автомобилем «Лада-2172» г.р.з. № № двигаясь по ул.Северная со стороны ул.Фрунзе в сторону ул.Муллаяна, нарушив п.9.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2112» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшимся во встреченном направлении прямо.

В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-2112» г.р.з. № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, перелома тела грудины, ушибов мягких тканей лица, компрессионного перелома 2 поясничного позвонка без нарушений функций внутренних органов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что 13 ноября 2019 года около 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Лада Приора» г.р.з. №, двигался по ул.Северная со стороны ул.Фрунзе в сторону ул.Муллаяна. Он вышел на обгон и совершил столкновение со встречным автомобилем. Он был нетрезвым. За это был привлечен к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13 ноября 2019 года он, управляя автомобилем «ВАЗ-2112», двигался по ул.Северная со стороны ул.Муллаяна в сторону ул.Фрунзе. Встречный автомобиль выехал на его полосу и совершил лобовое столкновение. Что было дальше не помнит. Он получил телесные повреждения. Вред ему не заглажен.

Эксперт ФИО3 в судебном заседании показал, что в соответствие с п.6.1.18., 6.1.19., 6.1.20. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения позвоночника относятся к тяжкому вреду здоровью в случае наличия синдрома «конского хвоста», то есть при наличии нарушений функций внутренних органов. В соответствие с п.6.11.10. Приказа к тяжкому вреду здоровью относится компрессионный передом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов. В данном случае у Потерпевший №1 имеется только компрессионный перелом одного позвонка. Нарушения функций внутренних органов должны быть указаны в заключении невролога. Потерпевший №1 консультацию невролога получал. Непроизвольное мочеиспускание неврологом не подтверждалось. Диарея к синдрому «конского хвоста» не относится. Кроме того, все заключения с переломами костей проверяются в г.Уфе, к нему претензий по этой экспертизе не было.

Заключениями эксперта № 943, 122 (л.д.13, 16) установлено, что Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, перелома тела грудины, ушибов мягких тканей лица, компрессионного перелома 2 поясничного позвонка без нарушений функций внутренних органов.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортами (л.д.2, 3, 4), схемой (л.д.5), объяснением А. Р.М. (л.д.7). 

Судья исключает нарушение ФИО2 п.9.10. ПДД РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествия произошло в результате выезда на полосу встречного движения, а не в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства либо необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Судья, выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2, нарушив п.9.1. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 20 октября 2020 года.