ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 22 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

представителя потерпевшей ФИО – ФИО6, 

при секретаре Бочаровой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, 03

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево не уступила дорогу автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась. 

Потерпевшая ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст. 12.24 КРФобАП в отсутствие потерпевшей ФИО.

Представитель потерпевшей ФИО1 в заседании пояснил, что потерпевшая ФИО не настаивает на лишении ФИО5 прав управления транспортными средствами. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево не уступила дорогу автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут водитель ФИО5, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении поворота налево, не уступила дорогу автомашине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, которая двигалась в прямом направлении со стороны 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение (л.д.3);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является 64 км+600м Волга М

<

адрес> 

<

адрес>, проезжая часть горизонтальная, прямая, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, проезжая часть без выбоин (л.д. 4-8); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> он стоял на красный сигнал светофора, выезжал 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Видел, как в прямом направлении горел зеленый сигнал светофора. В этот момент автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес>, не пропуская автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стала поворачивать на лево в сторону турбазы 

<

данные изъяты>. В результате чего произошло столкновение этих автомашин (л.д.15);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, она управляла технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Проезжая 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, перестроилась в крайний левый ряд. Уже поворачивая налево, включила указатель поворота. Горел зеленый сигнал светофора. Перед ней стояли машины со встречного направления также для поворота в сторону 

<

адрес>. При повороте налево она – ФИО5 увидела автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигалсяь в прямом направлении. Она – ФИО5 попыталась избежать столкновения, но ей этого сделать не удалось (л.д.16);

- письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут она, управляла технически исправным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась в темное время суток, видимость 

<

данные изъяты> в ближнем свете фар при искусственном освещении. Проезжая 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигалась в крайнем правом ряду, скорость движения была около 60 км/ч, на светофоре горел зеленый сигнал светофора. Неожиданно для нее, со встречного направления, прямо перед ней примерно метров за 20, автомашина «

<

данные изъяты>», государственный номер №, стала поворачивать. Она приняла все меры к остановке транспортного средства, чтобы избежать столкновения, но столкновение избежать не удалось (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут он передвигался в качестве пассажира на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и видел, как автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась со стороны 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, не пропуская автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая двигалась в прямом направлении, стала поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение. Они стояли на красный сигнал светофора и ждали зеленый сигнал, чтобы повернуть налево в сторону 

<

адрес> (л.д.18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.12.2016г., из которого следует, что у ФИО установлены телесные повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени без смещения отломков, ушибленная рана на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на туловище слева. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самой пострадавшей, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения вызывают расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 день) и по этому медицинскому критерию, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №-Н, оцениваются как вред здоровью средней тяжести. На момент проведения экспертизы по данным медицинских документов и со слов у ФИО имелась беременность 8 недель, данных за какую-либо патологию за течение беременности не установлено (л.д. 31-32).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судья считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания ФИО5, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО5 

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о ее личности, суд считает, что наказание ФИО5 следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>»),

Банк получателя: Отделение №1 г.Москва 

ИНН: 

<

***>, КПП: 770245 001 

КБК 18811630020016000140

БИК: 044583001 

Р/С 

<

***>

ОКАТО 46639000

ОКТМО 46639000

УИН 18810450176050000928

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале №г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: