Дело №2-1915/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С. 

15 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, реализации имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, реализации имущества, в обоснование указав, что в Управлении МВД России по городу Волжскому находится гражданское оружие - охотничье ружье 

<

...> №..., изъятое "."..г. инспектором ОЛРР за нарушение установленных правил хранения и переданное в дежурную часть УМВД России по г. Волжскому на временное хранение. Владельцем оружия является ФИО1 

До настоящего времени в ОЛРР и по месту хранения оружия ФИО1, иные лица не обращались. Ответчик никаких попыток к получению новых разрешений, лицензии не предпринял, документы на переоформление оружия не сдал. Указанное оружие было изъято, но не отчуждено у владельца. В силу отсутствия у ответчика лицензии указанное имущество не может принадлежать ответчику, что является основанием для прекращения права собственности.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие модели «

<

...> №..., в соответствии с п. 2 ст. 238 ГК РФ реализовать данное оружие с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1, взыскать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением данного иска, при невозможности реализации бывшего в употреблении оружия в связи с отсутствием спроса, при наличии соответствующей справки специализированного магазина разрешить утилизировать данное оружие, в случае фактического отказа бывшего собственника от получения причитающихся ему денежных средств перечислить их в федеральный бюджет.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, где исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям в части требований, изложенных в пункте 1 и 2 - в части прекращения права собственности и реализации через специализированный магазин гражданского оружия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, по данным сайта Почта-России почтовое извещение подлежит возврату за истечением срок хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

В соответствии с ст. 235 ГК РФ : 1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия – охотничьего гладкоствольного оружия 

<

...> №.... 

"."..г. инспектором ОЛРР на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему принадлежащее ответчику оружие было изъято в связи с нарушением установленных правил его хранения в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и передано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Волжскому. 

Ответчику неоднократно "."..г., "."..г. направлялись предупреждения о необходимости обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД Росси по г. Волжскому для принятия законного решения по изъятому оружию (его перерегистрации, продаже, уничтожении). 

ФИО1 в ОЛРР Управления МВД России по г. Волжскому с целью получения разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не обращался. Также не зарегистрировано обращений третьих лиц по поводу переоформления указанного гражданского оружия.

Из чего следует, что ответчик не намеревается пользоваться своим гражданским правом в виде хранения и ношения гражданского оружия. 

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик после передачи в "."..г. оружия на хранение в дежурную часть УМВД по г.Волжскому в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, следовательно, подлежит прекращению право собственности ФИО1 на изъятое оружие с последующей его реализацией. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие модели «

<

...> №....

Реализовать охотничье гладкоствольное оружие модели 

<

...> №... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов гражданского оружия с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>