Дело № 2-2541/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-003334-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 88100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор микрозайма №, сумма займа – 19 000 руб., срок — на 17 дней, срок погашения — до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс» сменило наименование на ООО МФО «ИнтаймФинанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор цессии, согласно которому истец приобрел право требования взыскания задолженности с ответчика по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 19000 руб. на срок – 17 дней с процентной ставкой 730 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «ФастФинанс» 19 000 руб. по договору микрозайма №.

Согласно условиям данного договора заемщик обязуется возвращать заем, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс» сменило наименование на ООО МФО «ИнтаймФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел право требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.

Согласно приложению № к договору об уступке прав требования ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» определили, что требование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Спектр».

Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа исполнялись не надлежащим образом.

Как следует из представленных истцом сведений ответчиком произведено 6 платежей на общую сумму 6 900 руб.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию 19 000 руб. основного долга и 69 100 руб. процентов за пользование займом (76 000 руб. - 2 500 руб. - 800 руб. - 1 600 руб. - 1 000 руб. - 500 руб. - 5000 руб.)

Судом проверен предоставленный истцом расчет, суд признает верным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы истца в сумме 2 844 руб. на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 88 100 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 19 000 руб., начисленные проценты в размере 69 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 17.11.2020.

Председательствующий –