Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании кредитного договора заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании кредитного договора 

<

***> от 25 ноября 2010 года заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 329,92 руб., в том числе 29 724,15 руб., сумма задолженности по возврату кредита, 655,67 руб., сумма задолженности по уплате процентов, 8 950,10 рублей неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 379,90 руб., указав в обоснование иска, что по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2010 года ПАО Сбербанк был предоставлен кредит на срок 5 лет, под 20 % годовых заемщику ФИО1 в сумме 255 000 рублей 00 копеек. Заёмщик надлежащим образом не производит своевременно погашение кредита и не уплачивает проценты за пользование им. В результате образовалась задолженность по состоянию на 11 июля 2018 года на общую сумму 39 329,92 руб., в том числе 29 724,15 руб., сумма задолженности по возврату кредита, 655,67 руб., сумма задолженности по уплате процентов, 8 950,10 рублей неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ обязательства возникают из договоров обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором: займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, направив копию решения суда, а в случае удовлетворения исковых требований и исполнительные листы в отношении ответчика. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска ему понятны. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по соглашению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании кредитного договора заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Признать кредитный договор 

<

***> от 25 ноября 2010 года между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 заключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 39 329 (тридцать девять тысяч триста двадцать девять) рублей 92 копейки, в том числе сумму задолженности по возврату кредита в размере 29 724 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 379 (семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов