Дело №2-62/2017 копия

Решение

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 04 мая 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ », представитель не явился, 

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 11 июля 2014 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1 Банком 11 июля 2014 г. ФИО1 было вручено Уведомление №0141-N83/00250 о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения). Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. 

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №0141-N83/00250 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 825 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.1., 3.2. Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 17.12.2017 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Согласно пункту 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 февраля 2017 г. составляет 692 545 руб. 82 коп: по кредиту– 635 452 руб. 54 коп., по процентам – 57 093 руб. 28 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 10 125 руб. 46 коп., произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.02.2016 в размере 5 062 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 20 декабря 2016 г., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 июля 2014 г. между ОАО « БАНК УРАЛСИБ » (в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО « БАНК УРАЛСИБ ») и ФИО1 заключен кредитный договор № 0141-N83/00250, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 825 000 рублей сроком по 11 июля 2017 г., включительно, под 21 % годовых. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.1., 3.2. Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно пункту 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт зачисления денежных средств в сумме 825 000 рублей на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № 41784293 от 11.07.2014 и выпиской по счету (л.д.34-39, 40).

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, направленное ответчику, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №0141-N83/00250 от 11 июля 2014 г. по состоянию на 10 февраля 2017 г. составляет 692 545 руб. 82 коп: по кредиту– 635 452 руб. 54 коп., по процентам – 57 093 руб. 28 коп.(л.д.23-28).

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № 0141-№83/00250 от 11 июля 2014 г., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 10 февраля 2017 г. по этому договору обоснованны, и с ответчика на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по процентам в размере 692 545 рублей 82 копейки.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 03 марта 2016 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано. При подаче заявления мировому судье истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 062 рубля 73 копейки. Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины мировым судьей решен не был.

Государственная пошлина в сумме 5 062 рубля 73 копейки доплачена истцом при подаче настоящего иска.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В настоящем случае истцом обоснованно заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Как усматривается из платежных поручений от 04 февраля 2016 г., от 16 февраля 2017 г., истцом по настоящему гражданскому делу уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 125 рублей 46 копеек, которая в указанном размере подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенными выше правовыми нормами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0141-№83/00250 от 11 июля 2014 г. в размере 692 545 (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 82 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей 46 копеек, а всего 702 671 (семьсот две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда 

Республики Мордовия подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин