Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, указывая в обоснование, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 05.12.2005 С.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой, являлась мать ФИО2. Согласно указанной статье право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 статьи 9 вышеуказанного закона право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, а также в возрасте старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон №400-ФЗ пенсионер (законный представитель несовершеннолетнего) обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение (продление) выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 25.03.2014, вступившим законную силу 04.04.2014 решение Тулунского городского суда Иркутской области от 23.11.2005 о признании безвестно отсутствующим С.Н. отменено, следовательно, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца было утрачено с 01.05.2014. Получатель пенсии ФИО2 не уведомила УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 в размере 185266-51 рублей. 

В соответствии со ст. 28 Закона №400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств па выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную пенсию в размере 185266-51 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 4905-31 рублей.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска о взыскании с нее излишне выплаченной пенсии в размере 185266-51 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 4905-31 рублей признает, о чем суду представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную пенсию в размере 185266-51 (сто восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 51 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 4905-31 (четыре тысячи девятьсот пять) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова