К делу №

23RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 445205 рублей 48 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,9% годовых. В обеспечение возврата кредита залогодатель ФИО2 предоставила в залог банку автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7180T116), 2008 года выпуска, VIN №. Согласно п. 4.12 Предложения о заключени260000 рублей. Ответчик от выплаты суммы задолженности в полном объеме уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор об уступке прав (требований) №_5, в соответствии с которым ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило свои требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 Решением акционера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» переименован в ПАО «Плюс Банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 679653 рубля 85 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679653 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 38593 рубля 08 копеек, и обратить взыскание на автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7180T116), 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 445205 рублей 48 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользованием кредитом ответчик обязался уплатить банку 17,9% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

В обеспечение возврата кредита залогодатель ФИО2 предоставила в залог ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7180T116), 2008 года выпуска, VIN № (п.4 Предложения о заключении договора).

Согласно п.4.12 Предложения о заключении договора стороны оценили заложенное имущество стоимостью 260000 рублей.

ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор об уступке прав (требований) №_5, в соответствии с которым ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило свои требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

Решением акционера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» переименован в ПАО «Плюс Банк».

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако до настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик не погасил

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 679653 рубля 85 копеек, в том числе: 364630 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу; 323800 рублей 59 копеек - проценты по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 679653 рубля 85 копеек.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7180T116), 2008 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260000 рублей (п.4.12 Предложения о заключении договора).

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 38593 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия 0305 №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679653 рубля 85 копеек, расходы по уплату госпошлины в размере 38593 рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: CHERY SUV T11 (SQR7180T116), 2008 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья