дело № 2-1632/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты, третье лицо: ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она, ФИО1, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и получает пенсию по инвалидности в размере 15789 руб. 80 коп. На ее иждивении находится ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в «Донском Государственном Техническом университете» 

<

адрес> и получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 7439 руб. 78 коп. Однако получаемая пенсия является недостаточной для получения необходимых жизненных благ, так как помимо питания, одежды и других предметов жизненной необходимости ей нужно оплачивать жилье в 

<

адрес>, оплачивать длительное дорогостоящее лечение. Оплату затрат на жилье и лечение производит она (истец), так как материальной поддержки от других лиц не имеет. Её помощь носит постоянный характер, является одним из основных средств к её существованию и осуществляется систематически, длительный период времени, то есть, дочь находится на её иждивении. В Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Шахты, куда она в сентябре 2016 года обратилась с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты, выплачиваемой к страховой пенсии по инвалидности, ей было отказано, в связи с тем, что у нее отсутствует документально подтвержденный факт нахождения на иждивении ее дочери. Для перерасчета ответчиком размера фиксированной выплаты, выплачиваемой к ее страховой пенсии по инвалидности, ей необходимо признать факт нахождения ее дочери на ее иждивении.

На основании изложенного, просила суд: установить факт нахождения на ее, ФИО1, иждивении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с сентября 2016 года по настоящее время. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила суд установить факт нахождения на ее, ФИО1 иждивении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Шахты ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 62).

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО1, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и получает пенсию по инвалидности в размере 15789 руб. 80 коп. 

На иждивении ФИО1 находится ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 обучается в «Донском Государственном Техническом университете» 

<

адрес> и получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 7439 руб. 78 коп. 

Однако получаемая пенсия является недостаточной для получения необходимых жизненных благ, так как помимо питания, одежды и других предметов жизненной необходимости ей нужно оплачивать жилье в 

<

адрес>, а также дорогостоящее лечение. 

Оплату затрат на жилье и лечение дочери производит истец, так как материальной поддержки от других лиц не имеет. Её помощь носит постоянный характер, является одним из основных средств к её существованию и осуществляется систематически, длительный период времени, то есть, её дочь находится на её иждивении. 

В Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Шахты, куда она в сентябре 2016 года обратилась с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты, выплачиваемой к страховой пенсии по инвалидности, ей было отказано, в связи с тем, что у нее отсутствует документально подтвержденный факт нахождения на ее иждивении ее дочери. 

Для перерасчета ответчиком размера фиксированной выплаты, выплачиваемой к ее страховой пенсии по инвалидности ей необходимо признать факт нахождения ее дочери на ее иждивении.

Суд полагает возможным установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 15.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3-5 пункта 3 статьи 8 настоящего Федерального закона, размер пенсии определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в ст. 18.1.1, увеличенного на 1653,28руб. (с учетом индексации на дату обращения заявителя) на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно статьи 8.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ к нетрудоспособным членам семьи, в том числе, относятся: дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, то до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет.

Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по линии МВД России по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ за умершего ФИО4

Согласно положениям части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, статус иждивенца - юридический факт, подлежащий доказыванию и устанавливаемый на определенную дату. С течением времени различные обстоятельства, например изменение количества членов семьи, их трудоустройство, назначение им пенсии и иных социальных выплат, в том числе федеральных социальных доплат, обеспечивающих общий уровень материального обеспечения неработающего пенсионера в объеме не ниже прожиточного минимума, признание инвалидами и др. влекут изменение среднедушевого дохода членов семьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.А.., являющимся собственником объекта недвижимости, и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, плата за наем жилого помещения составляет 4000 руб. за месяц и включает стоимость потребляемых нанимателем коммунальных услуг, плата вносится не позднее 3-х дней до начала очередного месяца, договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой проректора по учебной работе ФГБ ОУВД «ДГТУ» Б.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обучается на 2 курсе по очной форме (дневной) по договору с оплатой стоимости обучения.

Как следует из договора № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Донским государственным техническим университетом» в лице проректора по учебной работе Б.Ю.И.. и ФИО2, полная стоимость образовательных услуг за весть период обучения обучающегося составляет 260000 руб. 

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящимся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с заявлением в УПФР в г. Шахты) ФИО2 находилась на иждивении своей матери, ФИО1, поскольку она взяла на себя заботу о содержании дочери, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

При таких установленных обстоятельствах суд, учитывая изложенное и принимая во внимание доказанность стороной истца факта нахождения дочери на иждивении на момент первоначального обращения к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: 

-копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 35-37);

-копией решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9);

-копией справки ООО «Сервис Град» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-копией справки ФГБ ОУВД «ДГТУ» Б.И.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ №.2-3706 (л.д. 11);

-копией справки ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

-копией справки Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шахты (л.д.13,14,15,16,17,25);

-копией справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-копией справки ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

-копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 27);

-копией справки об инвалидности ФИО1 (л.д. 30);

-копией дополнительного соглашения к договору № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 38,39,40,41);

-копией договора № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43);

-копией договора № оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

-копиями квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 45-53);

-копией выписки из амбулаторной карты ФИО2 (л.д. 54);

-копией заключения ВКК № на имя ФИО2 (л.д. 55);

-копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 64-67).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты, третье лицо: ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 20.06.2017 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 20.06.2017 года. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.

Судья: Моисеенков А.И.