Дело №12-142/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2019 года г. Уфа

(УИД03RS0002-01-2018-009473-49)

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 13 декабря 2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 вынесено постановление от 13 декабря 2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, просит постановление от 13 декабря 2018г. в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указывает, что наследниками ФИО2 являются его несовершеннолетние дети, транспортное средство, указанное в постановлении от 13 декабря 2018г. Джип grand cherokkee overland, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, входило в состав наследственного имущества. Однако фактически его использование никем из наследником не осуществлялось, то есть отсутствуют правовые основания для наложения штрафа как на законного владельца транспортного средства ФИО2, поскольку последний умер 12 июня 2015г.. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление от 13.12.2018г. 

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав заявителя, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.12.2018г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной отве6тственности за то, что 07.12.2018г. в 15 час.18 мин. ФИО2 управлял транспортным средством Джип grand cherokkee overland, государственный регистрационный знак 

<

***>, в 15 час.18 мин. в г.Уфа, мост через р.Белая, Э/О №1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км./ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40м/ч на данном участке дороги. 

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АРЕНА П, идентификатор N 1407020, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме, поверка данного технического средства действительна по 26.12.2019 года.

На основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно свидетельства о смерти Ш-АР №771200, выданного Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 13 июня 2015г., ФИО4 умер 13 июня 2015г. 

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 09 февраля 2016г. утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 Анжелы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого: ФИО4 и ФИО4 получают на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, а также автомобиль Джип grand cherokkee overland, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, 

<

адрес>, в равных долях. 

Согласно акта судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ от 28.02.2017г. наложен арест на указанный выше автомобиль, для целей принудительного взыскания задолженности в пользу ФИО5 

Таким образом, на момент рассмотрения данного административного дела имелись обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

При таком положении, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 13 декабря 2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

жалобу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить. 

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 от 13 декабря 2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья Ивченкова Ю.М.