дело № 2-2759/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 420 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 120 420 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 208 руб. 40 копеек.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, по условиям которого истцу сроком 

<

данные изъяты> предоставлен займ в размере 30 000 руб. с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых (л.д.34-43).

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ -151 от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ООО МФК «Мани Мен» на момент заключения договора займа было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 150 420 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 120 420 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч.1 ст.2 закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и расторжения договора потребительского кредита в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Сторонами определен срок действия договора с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. 

Исходя из содержания указанной статьи ФЗ «О потребительском кредите» во взаимосвязи с условиями спорного договора, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения на момент заключения договора займа не действовали. Вместе с тем, суд полагает, что расчет долга, произведенный истцом исходя из расчета 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты> годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 740 руб., исходя из процентной ставки, установленной договором. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

30000х18,7:100:365х19(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=292 руб.;

30000х18,7:100:366х366(период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)=5610руб.;

30000х18,7:100:365х365(период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)=5610руб.;

30000х18,7:100:366х159(период01.01.2018поДД.ММ.ГГГГ)=2443,80руб

Итого: 13 955 руб. 80 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 740 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 955 руб. 80 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 695 руб. 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 200 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 955 руб. 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате госпошлины в размере 4 208 руб. 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.В.Федосеева