Дело № 2-727/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 21 ноября 2018 г. 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая, что она является собственником данного жилого помещения. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.06.2016 года, выданного нотариусом М..П.М. В ее жилом помещении с 14.01.2014 года зарегистрированы ответчики, которые не являются членами её семьи, их вещей в доме нет. В настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал иск и просил его удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Направленные в их адрес заказные письма с уведомлением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

Учитывая, что в адрес ответчиков направлялись извещения в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, они не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, возражений по иску не представили суд полагает, что вправе приступить к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №1642-О-О от 16.12.2010 г.). 

Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.06.2016 года, выданного нотариусом М..П.М. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2018 года. 

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, следует, что с 14.01.2014 года в доме значатся зарегистрированными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Поскольку ответчики не проживают в принадлежащем истцу жилом помещении, не являются членами семьи собственника, то, право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется, соглашения между ними не имеется. 

Следовательно, ФИО3 и ФИО4, не проживая в домовладении истца, сохраняют в нем регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, суда считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.