Дело № 2-711/2024

УИД: 42RS0033-01-2024-000629-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В., 

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями " к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании 

<

данные изъяты> Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге 

<

адрес>., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору КАСКО в АО «Альфастрахование», собственник 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию. АО «Альфастрахование» признав случай страховым, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 232 200 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования 

<

данные изъяты> ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 237 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установленная пп. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании 

<

данные изъяты>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге 

<

адрес>., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 (л.д.10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб (л.д.21).

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору КАСКО в АО «Альфастрахование», собственник 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию (л.д.8). 

АО «Альфастрахование» признав случай страховым, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 237 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования 

<

данные изъяты>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями) (л.д.28).

Суду представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 492 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 372200 рублей (л.д.12-19).

В связи с этим, с учетом положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение страховой компании в суд с настоящим иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия является законным.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СК «Астро-Волга»оплатило 5 572 рубля в качестве государственной пошлины (л.д.7). С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества«Страховая Компания "Астро-Волга"(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631501001) денежные средства в размере 237 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля (пять тысяч пятьсот семьдесят два рубля 00 копеек), а всего 242 772 рубля (двести сорок две тысячи семьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено 08.11.2024 г.

Председательствующий Е.В. Скринник