№ 1-291/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Плиева Г.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО17,

переводчика ФИО2

защитника: адвоката Абаева Г.Г., представившего удостоверение № 876 и ордер № 005568 от 12.03.2019 года, 

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО18, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республики Таджикистан, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

..., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., с целью последующей незаконной реализации наркозависимым лицам в одном из мест, расположенном на по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел 8 свертков обмотанных полиэтиленовым пакетом черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,22 грамма, что согласно постановления правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером...., примерно в 13 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, осуществил одну закладку свертка, обмотанного прозрачной изолирующей лентой, в котором, согласно заключению эксперта № от ..., находилось 0,60 грамма вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заложив его под бетонный столб расположенный перед указанным домом № по 

<

адрес>.В тот же день ..., примерно в 13 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, осуществил одну закладку свертка, обмотанного прозрачной изолирующей лентой, в котором, согласно заключению эксперта № от ..., находилось 0,48 грамма вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заложив его под бетонный столб расположенный перед указанным домом № по 

<

адрес>.В тот же день ..., примерно в 13 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, осуществил одну закладку свертка, обмотанного прозрачной изолирующей лентой, в котором, согласно заключению эксперта № от ..., находилось 0,65 грамма вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заложив его под виноградным кустом расположенным перед указанным домом № по 

<

адрес>. В тот же день ..., примерно в 13 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, осуществил одну закладку свертка, обмотанного прозрачной изолирующей лентой, в котором, согласно заключению эксперта № от ..., находилось 0,51 грамма вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заложив его под деревом расположенным перед указанным домом № по 

<

адрес>...., примерно в 14 часов 00 минут возле 

<

адрес>, РСО-Алания, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного там же в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут ..., в правом переднем кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные прозрачной изолирующей лентой желтого цвета, в которых, согласно заключения эксперта № от ... находилось вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,98 грамма.

Тем самым, ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,22 грамма, что является крупным размером, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, и показал что он испытывал материальные затруднения и прибыл в 

<

адрес>, для того, чтобы найти работы повара, и заработать деньги. Найти работу он не смог и решил заработать посредством реализации наркотических средств. Ему предложил ранее неизвестное лицо по имени Хожи делать «закладки» наркотических средств и за одну «закладку» ему обещали 500 рублей, и он согласился. ..., примерно в 18 часов, ему сообщили адрес, откуда он должен был забрать наркотическое средство. Ему прислали местонахождение «закладки» на 

<

адрес>, где на земле возле дерева он поднял полимерный пакетик, внутри которого было маленькие полимерные свертки, внутри с наркотическим веществом. Свертки были поверх оклеены липкой лентой похожей на скотч. Утром, ..., он сделал 4 «закладки» с героином, возле разных домой, по 

<

адрес>. После осуществления «закладки», он сразу же делал фотографию и отправлял Хожи. У него находилось еще 4 свертка с героином, и он решил еще сделать «закладки» в другом месте. Когда он прошел небольшое расстояние от крайней закладки, то к нему подъехали сотрудники полиции, и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться, что он и сделал. Сотрудники полиции провели в присутствии переводчика и понятых личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изьяли из кармана его куртки 4 свертка с наркотическим средством героин. Затем у него изъяли сотовый телефон «Самсунг», и из его рюкзака два рулона изолирующей ленты. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что сделал на 

<

адрес> четыре «закладки». Они вместе с сотрудниками полиции понятыми и переводчиком, проехали по указанным им местам на 

<

адрес> и сотрудники полиции изьяли указанные 4 «закладки» с героином.Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции упаковано и опечатано. Он так же подписал протоколы, которые были составлены сотрудниками полиции. «Закладки» наркотических средств он делал, что бы заработать деньги.

Помимо признательных показаний виновность ФИО3 в действиях, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями участкового инспектора ФИО4 данными в судебном заседании о том, что ... он совместно с УУП ОП № УМВД России капитаном полиции ФИО5 проводили рейдовые мероприятия по профилактике и пресечению преступлении. Примерно в 14 часов 00 минут находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ими был задержан ФИО3 так как последний вел себя подозрительно. ФИО3 они пригласили переводчика и пояснили, что проведут личный досмотр. С этой целью они пригласили и двух представителей общественности. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы запрещенные к обороту, ФИО1 ответил отказом. Он в присутствии двух понятых, а также переводчика, приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО3, в правом наружном кармане черной спортивной куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находились четыре свертка с наркотическим средством. Кроме того, был изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон фирмы «Самсунг». ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство, которое намеревался сбыть путем осуществления «закладок». В рюкзаке ФИО3 были обнаружены и изъяты два рулона изолирующей ленты. ФИО3 после личного досмотра и изьятия наркотических средств также сообщил им о том, что сделал на данной улице четыре «закладки». ФИО3 показал, где он сделал «закладки» наркотических средств. «Закладки» были обнаружены и изъяты в присутствии самого ФИО3, понятых и переводчика. Обнаруженные наркотические средства были изьяты, упакованы и опечатаны. Был составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. Замечаний от участников указанных действий.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании о том, что ... примерно в 14 часов 00 минут он по предложению сотрудников полиции присутствовал в качестве представился общественности при досмотре ФИО3 на ул. Бритаева д.18. При досмотре присутствовали второй понятой и переводчик. ФИО1 на русском языке разговаривал и понимал, однако не всё. В связи с этим переводчик все переводил ФИО1. Далее сотрудники полиции приступили к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане спортивной куртки, черного цвета, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились четыре свертка, внутри которых находилась порошкообразное вещество светлого цвета, завернутые кусками черного полимерного пакета, обмотанные прозрачной липкой лентой «скотч» и телефон фирмы «Самсунг». В рюкзаке ФИО1 были обнаружены и изъяты два матка черной изолирующей ленты и кусок полимерного пакета. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, и также рассказал, что сверток с наркотиком забрал по 

<

адрес>. Свертки намеревался разложить по улицам 

<

адрес> в виде «закладок», после чего сфотографировать и отправить через интернет сайт «WhatsApp» человеку по имени «Хожи». Затем был произведен осмотр четырех участков местности которые указал ФИО1, где последний осуществил «закладки» наркотических средств, а именно по 

<

адрес>, где так же были обнаружены наркотические средства. Обнаруженные наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Он впоследствии расписался в протоколах, которые составили сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ... примерно в 13 часов 40 минут, он находился возле магазина «Нарт» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра гражданина. По прибытию на место, а именно: 

<

адрес>, он заметил молодого парня азиатской внешности и сотрудников полиции. Туда же были приглашены еще два парня, одного из них ему представили как второго понятого, а второго как переводчика. После чего в его присутствии и в присутствии другого приглашенного понятого и присутствующего лица, переводчика ФИО8, гражданину представившемуся ФИО3 разъяснили его права и обязанности и предложили выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых нет. По русский тот разговаривал и понимал, однако, не всё. В связи с этим переводчик ему все переводил. Далее сотрудники полиции приступили к производству личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем, спортивной куртки, черного цвета, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились четыре свертка, внутри которых находилась порошкообразное вещество светлого цвета, завернутые кусками черного полимерного пакета, обмотанные прозрачной липкой лентой «скотч» и телефон фирмы «Самсунг». Также в ходе личного осмотра в рюкзаке принадлежащего гр. ФИО3 были обнаружены и изъяты два матка черной изолирующей ленты и кусок полимерного пакета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что содержимое свертков является наркотическим средством. Также ФИО3 рассказал, что обнаруженный сверток забрал по 

<

адрес>, точного место не помнит. Свертки ФИО3 должен был разложить по улицам г.Владикавказ в виде закладок, после чего сфотографировать и отправить через интернет сайт «WhatsApp» человеку по имени «Хожи», с которым тот познакомился через интернет сайт «WhatsApp». При нем никто к ФИО3 физического либо психологического насилия не применял, угроз в его адрес не высказывал. Обнаруженный у ФИО9 полимерный пакет внутри которого находились четыре свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, завернутые кусками черного полимерного пакета, обмотанные прозрачной липкой лентой «скотч», телефон фирмы «Самсунг», два матка черной изолирующей ленты и кусок полимерного пакета были упакованы в прозрачные полиэтиленовые файлы, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых, были оклеены биркой с оттисками печати № 40 ОП №2 УМВД РФ по РСО-Алания, на которых предварительно расписался он, ФИО3, другой понятой и присутствующее лицо, то есть переводчик. На месте был составлен протокол личного досмотра, в котором он, ФИО3, другой понятой и переводчик, после ознакомления, и проверки занесенных в него записей расписались. Замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протокола у них не имелось. После этого на указанное место также приехала СОГ ОП №2, вместе с которыми был произведен осмотр четырех участков местности которые указал гр. ФИО3, где тот осуществил закладки наркотических средств, а именно по ул. Бритаева, г.Владикавказ. Данные закладки в ходе осмотра места были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны печати № 40 ОП №2 УМВД РФ по РСО-Алания, на которых предварительно расписался он, ФИО3, другой понятой и присутствующее лицо, то есть переводчик. Также на месте был составлен соответствующий протокол, в котором он, ФИО3, другой понятой и переводчик, после ознакомления, и проверки занесенных в него записей расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не было.(т.1 л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании о том, что ... примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в качестве переводчика для производства мероприятии с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО3 Далее в его присутствии, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО3 предложили выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что таковых нет. Далее сотрудники полиции приступили к производству личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане спортивной куртки, черного цвета, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились четыре пакетика, внутри которых находилась порошкообразное вещество светлого цвета, завернутые кусками черного полимерного пакета, обмотанные прозрачной липкой лентой «скотч» и телефон фирмы «Самсунг». Также в ходе личного осмотра с рюкзака, принадлежащего ФИО3 были обнаружены и изъяты два матка черной изолирующей ленты и кусок полимерного пакета. ФИО3 пояснил, что содержимое свертков является наркотическим средством и принадлежит ФИО3. Также ФИО3 рассказал, что обнаруженный у него сверток тот забрал по 

<

адрес>. Свертки ФИО3 должен был разложить по улицам 

<

адрес> в виде «закладок», после чего сфотографировать и отправить через интернет сайт «WhatsApp» человеку по имени «Хожи», с которым тот познакомился через интернет сайт «WhatsApp». Затем был произведен осмотр четырех участков местности указанных ФИО3, где тот осуществил «закладки» наркотических средств. Обнаруженные наркотические средства были изьяты, упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составили протоколы, в которых он расписался. Замечаний от ФИО3 не поступало. 

Помимо изложенного вина ФИО3 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: 

-протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе которого было осмотрено четыре участка местности по 

<

адрес>, РСО-Алания, возле домов №№, 31, 20, 18, где обвиняемый ФИО3 показал места и предметы под которыми он осуществил 4 «закладки» с наркотическими средствами, диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,24 грамма, которые были изьяты. (т.1 л.д. 16-24) 

-протоколом досмотра согласно которому ..., в 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного возле 

<

адрес>, у ФИО3 в правом переднем кармане куртки надетой на нем было обнаружено 4 свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,98 грамма. Обнаруженное было изьято, упаковано и опечатано. (т.1 л.д. 9-15)

-заключением эксперта № от ... согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 свертках изъятое у ФИО3, суммарной массой 1,86 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.В процессе проведения исследования израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества (всего 0,12 грамма).В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества (всего 0,12 грамма).Следователю было возвращено 1,74 грамма наркотического средства.(т.1 л.д. 179-184)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертках изъятое по адресу РСО-Алания, 

<

адрес> массой 0,48 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества. Следователю было возвращено 0,45 грамма наркотического средства. (т.1 л.д. 187-192)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертках изъятое по адресу РСО-Алания, 

<

адрес> массой 0,57 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества. Следователю было возвращено 0,54 грамма наркотического средства.(т.1 л.д. 234-239)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертках изъятое по адресу РСО-А, 

<

адрес> массой 0,60 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.В процессе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма исследуемого вещества.В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества.Следователю было возвращено 0,57 грамма наркотического средства.(т.1 л.д. 241-246)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертках изъятое по адресу РСО-А, 

<

адрес> массой 0,43 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.В процессе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма исследуемого вещества.В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества. Следователю было возвращено 0,4 грамма наркотического средства.(т.1 л.д. 248-253)

-протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует что, был осмотрен мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета принадлежащий обвиняемому ФИО3 в котором были обнаружены фотоснимки 4-х участков местности по ул. Бритаева, г. Владикавказ, где обвиняемый ФИО3 осуществил 4 «закладки» с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,24 грамма,- прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,74 грамма,- прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,45 грамма, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,54 грамма, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,57 грамма, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,4 грамма, два матка изолирующей ленты черного цвета, кусок полиэтиленового пакета черного цвета. (т.1 л.д. 214-230)

С учетом изложенного и материалов касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При этом суд считает возможным принять за основу показания ФИО11, показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного в их присутствии преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке. 

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновен в том, что пытался сбыть наркотические средства в крупном размере, но до конца довести свой преступный умысел не смог, так как ... был задержан и наркотические средства героин массой 4,22 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО3 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД МЗ Республики Таджикистан не состоит, в РПД МЗ Республики Таджикистан не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 на основании ст.61 УК РФ признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Суд с учетом поведения ФИО3 сразу после задержания, и в ходе предварительного расследования, в частности ФИО3 указал места «закладок» наркотических средств, содействовал следствию, считает признать ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую, судом так же не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО3 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО3 не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как у ФИО3 смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО3 не может превышать три четверти срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку в данному случае верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 в результате применения ч.3 ст.66, и ч. 1 ст.62 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал и считает, что в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета подлежит возвращению ФИО3, наркотическое средство диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,74 грамма,- 0,45 грамма,- 0,54 грамма,- 0,57 грамма,- 0,4 грамма,- два матка изолирующей ленты черного цвета, кусок полиэтиленового пакета черного цвета, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его предварительного заключения под стражу с ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета возвратить ФИО3, наркотическое средство диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,74 грамма,- 0,45 грамма,- 0,54 грамма,- 0,57 грамма,- 0,4 грамма, два матка изолирующей ленты черного цвета, кусок полиэтиленового пакета черного цвета, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Г.А. Плиев