КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И., 

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО – Клепиковский муниципальной район Рязанской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО – Клепиковский муниципальной район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание, которым завещал супруге истца ФИО3 земельный участок площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. К нотариусу ФИО3 за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его сажала на нем картофель. ДД.ММ.ГГГГ жена истца ФИО3, умерла. ФИО4 и ФИО5 муж и сын умершей к нотариусу не обращались. Истец указывает, что фактически вступил в права наследования имущества ФИО3, так как по день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал совместно с женой. Сын истца ФИО5 на наследство не претендует, вступать в наследственные права не желает, не возражает, чтобы ФИО4, оформил все наследственное имущество после смерти ФИО13. на себя. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону земельный участок площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В процессе рассмотрения настоящего дела определением Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в нем в качестве соответчика был привлечен ФИО5, который имеет равные права с истцом на наследуемое имущество умершей, одновременно последний был освобожден от участия в дел в качестве третьего лица. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем отзыве на исковое заявлении просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, так как им не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о том, что не претендует на имущество своей матери ФИО3, в наследственные права он ни юридически ни фактически не вступал, не возражал против вступления в наследственные права своего отца ФИО4 

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После ее смерти открылось наследство в частности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москва ФИО7 согласно которому принадлежащий на праве собственности земельный участок в 

<

адрес>, он завещал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией указанного завещания, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под номером №, данное завещание согласно сведениям нотариуса г. Москва ФИО7 не отменялось и не изменялось. 

Из наследственного дела умершего ФИО1 № следует, что наследников, претендующих обязательную долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 пользовалась спорным земельным участком как своим собственным, ухаживала за ним, он был огорожен силами её семьи, на указном участке она возделывала картофель, данные обстоятельства, подтверждает свидетель ФИО8, доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиками не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 вступила в права наследования спорного земельного участка после смерти ФИО1 по завещанию. 

Кроме этого, в судебном заседании, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являются её муж ФИО4, и сын ФИО5, что подтверждается, свидетельством о заключении брака серии №, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО8, ни муж, ни сын умершей к нотариусу за принятием наследства не обращались, иных наследников имущества после смерти ФИО3 равно как и наличия завещания судом не установлено, и подтверждается сведениями, полученными от нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Ответчик ФИО5 в своем заявлении указал, что не претендует на имущество, оставшееся после своей матери, не возражает, чтобы наследство принял его отец ФИО4

ФИО4 юридически не оформили свои наследственные права после смерти ФИО3, однако фактически вступили в права наследования на все наследственное имущество, так как он продолжила жить в квартире, в которой по день смерти проживала умершая, так же пользовался спорным земельным участком, как своим собственным, осуществлял уход за земельным участком, возделывал на нем картофель, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 право на спорный земельный перешло по наследству её супругу ФИО4, сын умершей ФИО5 ни юридически, ни фактически не принял наследство после смерти ФИО3 на него не претендует, в связи с чем у не го не возникло право на спорный земельный участок. 

Доводы представителя ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области о том, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия истцом наследства, судом считаются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО8 

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО3, в связи с чем его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации МО – Клепиковский муниципальной район Рязанской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Д.И. Митин

Копия верна:

Судья Д.И. Митин