Дело № июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинксий районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретере ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ТСЖ «Ритм» к ФИО6, ФИО9, ФИО10 о возмещении убытков, причиненных товариществу собственников жилья «Ритм», лицами, входящими в состав органов товарищества собственников жилья «Ритм»,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Ритм» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО9 о возмещении убытков, причиненных товариществу собственников жилья «Ритм», лицами, входящими в состав органов товарищества собственников жилья «Ритм».

Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2006 года в многоквартирном 

<

адрес> в результате реорганизации путем преобразования жилищно-строительного кооператива «Ритм» собственниками помещений в данном доме было создано товарищество собственников жилья «Ритм».

В тоже время в сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Ритм» была внесена запись о председателе ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Арбитражного суда 

<

адрес> в сети Интернет была размещена общедоступная информация о решении Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску МУП «ИГТСК» к ТСЖ «Ритм» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 186.877 руб. 07 коп. 

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИГТСК» и ТСЖ «Ритм» заключен Договор энергоснабжения №, в соответствии с которым МУП «ИГТСК» обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек, а Абонент - ТСЖ «Ритм», принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора тепловая энергия и теплоноситель поставлялись ТСЖ «Ритм» с целью предоставления коммунальных услуг многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в управлении ТСЖ «Ритм».

В нарушение условий Договора ТСЖ «Ритм» принимало тепловую энергию, получало выставленные МУП «ИГТСК» счета на оплату, но не оплатило поставленный энергоресурс, вследствие чего у ТСЖ «Ритм» перед МУП «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2011 года в сумме 186.877 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Ритм» в пользу МУП «ИГТСК» взыскана задолженность в сумме 186.877 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.606 руб. 31 коп.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (п. 1). В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (п. 2). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3).

В соответствии со статьей 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Исходя из смысла пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов товарищества собственников жилья, а именно, члены коллегиального органа товарищества собственников жилья - члены правления товарищества и (или) председатель правления товарищества, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию товарищества собственников жилья и (или) его членов, которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки причиненные товариществу таким нарушением.

В соответствии с частью 1 статьи 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно статье 148 Жилищного кодекса РФ обязанности по соблюдению товариществом законодательства и требований устава товарищества (п. 1), а также по ведению делопроизводства бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п. 7), возложены на правление товарищества собственников жилья, включая председателя правления товарищества.

В силу статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решении правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (часть 1). Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (часть 2).

Частью 4 статьи 151 Жилищного кодекса установлено, что правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

Исходя из смысла названных норм закона, именно на председателя правления товарищества возложена обязанность по соблюдению товариществом законодательства и требований устава товарищества; по руководству товариществом; исполнению решений правления товарищества по контролю за надлежащим ведением делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности товарищества, составлением бухгалтерской отчетности и сохранностью таких документов, а также по подписанию платежных документов, совершению сделок и распоряжению средствами товарищества, находящимися на счете в банке (статьи 148, 149 и 151 ЖК РФ).

Согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Ритм», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, уполномоченным выступать от имени ТСЖ «Ритм» являлось избранное правление ТСЖ «Ритм» в следующем составе: ФИО1 (

<

адрес>) ФИО2 (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>), ФИО4 (

<

адрес>), ФИО5 (

<

адрес>), ФИО6 (

<

адрес>). 

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления ТСЖ «Ритм» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ «Ритм» была избрана ФИО6 

Статьей 138 ЖК РФ установлено, что товарищество собственников жилья обязано, в том числе обеспечивать выполнение требований главы 13 ЖК РФ, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества (пункт 1). Выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору (пункт 3).

В рассматриваемом случае обеспечивать выполнение статей 307-310, 539, 544 ГК РФ и выполнять обязательства по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Ритм» и МУП «ИГТСК».

ФИО6 получала выставленные МУП «ИГТСК» счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но в нарушение пунктов 4.4 и 4.6 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не оплатила поставленный энергоресурс, в результате чего за ТСЖ «Ритм» перед МУП «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2011 года в сумме 186.877 руб. 07 коп.

В действиях ФИО6, по мнению истца, усматривается недобросовестность, выраженная в сокрытии информации от членов ТСЖ «Ритм» об образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2011 года в сумме 186.877 руб. 07 коп. 

Согласно части 6 статьи 135 Жилищного кодекса товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 151 Жилищного кодекса в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома (ч. 1). Средства товарищества собственников жилья состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений (ч. 2).

Указанная выше задолженность была взыскана с ТСЖ «Ритм» в пользу МУП «ИГТСК» из средств, полученных ТСЖ «Ритм» в 2014 году. Кроме того, с ТСЖ «Ритм» была взыскана государственная пошлина в сумме 6.606 руб. 31 коп. Всего по вине директора, в том числе ответчика ФИО6, было взыскано денежных средств, а равно причинено убытков ТСЖ «Ритм» в виде реального ущерба и неполученных доходов (упущенной выгоды) в 2014 году на сумму 193.483 руб. 38 коп.

Также, ТСЖ «Ритм» в лице своего представителя ФИО8 основывает настоящее исковое заявление на «Требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому требования, утвержденные настоящим постановлением (вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ), применяются к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих требований (подпункт «б» пункта 2).

Пунктом 3 указанного выше Постановления предписано управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным кооперативам и иным специализированным потребительским кооперативам в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести с ресурсоснабжающими организациями сверку расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, поставленные в соответствии с договорами, указанными в подпункте «б» пункта 2 настоящего постановления, заключенными до вступления в силу требований, утвержденных настоящим Постановлением.

Таким образом, из-за недобросовестности действий (бездействия) директора, в том числе ответчика ФИО6, ТСЖ «Ритм» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвело сверку расчетов, в частности с МУП «ИГТСК» за тепловую энергию и теплоноситель, необходимые для предоставления коммунальной услуги по отоплению. При этом, директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) не отвечают интересам ТСЖ «Ритм».

В нарушение пункта 8 Требований, утвержденных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, директор, включая председателя правления товарищества, по окончании каждого расчетного периода не осуществлял с МУП «ИГТСК» обмен информацией о платежах ТСЖ «Ритм» и платежах потребителей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> - за истекший расчетный период, с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Пунктами 4 и 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора. 

При этом, в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке; скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки; совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.). 

Согласно пункту 3 того же Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации; совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просило суд взыскать с ФИО6 пользу ТСЖ «Ритм» убытки, причиненные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела № № Арбитражным судом 

<

адрес> в сумме 6.606 руб. 31 коп..

Впоследствии истец увеличил требования и просил суд взыскать с ФИО6, ФИО9 в солидарном порядке убытки в виде реального ущерба в сумме 193.483 руб. 38 коп.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО7 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ТСЖ «Ритм» ФИО7 действующего по поручению ФИО8 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО9, ФИО6, ФИО10 о возмещении убытков и прекращении производства по делу. 

Суд, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к ФИО9, ФИО6, ФИО10 о возмещении убытков, причиненных товариществу собственников жилья «Ритм», лицами, входящими в состав органов товарищества собственников жилья «Ритм», и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО7, действующего по поручению от ФИО8, от иска.

Производство по делу по иску ТСЖ «Ритм» к ФИО6, ФИО9, ФИО10 о возмещении убытков, причиненных товариществу собственников жилья «Ритм», лицами, входящими в состав органов товарищества собственников жилья «Ритм», прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Оленева