61RS0022-01-2020-001082-46 

Дело № 5-471/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«6» мая 2020 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ООО МФК «Турбозайм» (статус лица: Юридическое лицо), юридический адрес: 123290 

<

адрес> стр.10, ИНН 

<

***>, ОГРН – 

<

***>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.57 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>. №-АП, составленном Заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, указывается, что В Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило обращение ФИО1 вх. № Ю00-ОГ от 

<

дата> содержащее доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.

Управлением в адрес Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации 

<

дата> направлено письмо №-ВТ с приложением копии обращения для рассмотрения вопроса о наличии в действиях ООО МФК «Турбозайм» состава административного правонарушения.

На основании информации, предоставленной Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации исх. № от 

<

дата> (вх. № от 

<

дата>) с приложением копии ответа ООО МФК «Турбозайм» от 

<

дата> №, Управлением установлено, что ООО МФК «Турбозайм» заключило с ФИО1 договор микрозайма от 

<

дата> № сроком на 18 календарных дней. В период с 

<

дата> в 

<

дата> сведения о ФИО1 переданы ООО «Финпротект» по агентскому договору № ТЗ -ФП от 

<

дата> в целях возврата просроченной задолженности по вышеуказанному договору. С 

<

дата> права требования по договору микрозайка переданы в ООО «Финпротект» по договору уступки прав требования № № от 

<

дата>.

Согласно представленной информации ООО МФК «Турбозайм» в ответе от 

<

дата> №, ООО МФК «Турбозайм», в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

<

дата> уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, ненадлежащим образом, а именно посредством размещения уведомления в личном кабинете ФИО1, что подтверждается информацией, предоставленной Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации, исх. № от 

<

дата>, с приложением копии ответа ООО МФК «Турбозайм» от 

<

дата> №.

Тем самым, ООО МФК «Турбозайм» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При рассмотрении дела представитель ООО МФК «Турбозайм» не участвует, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлялся.

Представитель отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП РФ по 

<

адрес> при рассмотрении дела не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 14.57 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах. Микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от дата N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.Статьей 9 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд пришел к выводу о наличии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Турбозайм» заключило с ФИО1 договор микрозайма от 

<

дата> № сроком на 18 календарных дней. В период с 

<

дата> в 

<

дата> сведения о ФИО1 переданы ООО «Финпротект» по агентскому договору № от 

<

дата> в целях возврата просроченной задолженности по вышеуказанному договору. С 

<

дата> права требования по договору микрозайка переданы в ООО «Финпротект» по договору уступки прав требования № от 

<

дата>.

Согласно представленной информации ООО МФК «Турбозайм» в ответе от 

<

дата> № ООО МФК «Турбозайм», в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

<

дата> уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, ненадлежащим образом, а именно посредством размещения уведомления в личном кабинете ФИО1, что подтверждается информацией, предоставленной Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации, исх. № от 

<

дата>, с приложением копии ответа ООО МФК «Турбозайм» от 

<

дата> №

Выявленные факты образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> копией обращения ФИО1 от 

<

дата>., копией требования о явке уполномоченного представителя ООО «МФК «Турбозайм» от 

<

дата>., копией выписки ЕГРЮЛ от 

<

дата> и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания ООО МФК «Турбозайм», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность в виде повторного совершения обществом однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ООО МФК «Турбозайм» наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ООО МФК «Турбозайм» (статус лица: Юридическое лицо), 

<

адрес> 

<

адрес> стр.10, ИНН 

<

***>, ОГРН – 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет № 

<

***>), КБК 32211601141019000140, 

УИН 32261000200000032012.

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, 

расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 60701000001.

Назначение платежа: оплата штрафа по АД №-АП от 

<

дата> в отношении ООО МФК «Турбозайм», ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>.

Разъяснить ООО МФК «Турбозайм», что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.