Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.03.2021

УИД: 51RS0001-01-2021-001496-86

№ 2а-1250/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что инспекцией в связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком сумм транспортного налога за 2015-2018 годы, налога на имущество физических лиц за 2015-2018 годы, исчислены пени в размере 267 рублей 88 копеек, 117 рублей 78 копеек соответственно. В соответствии со статьями 45, 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялись требования от 11.12.2018 № 24950, от 06.02.2017 № 4273, от 08.12.2017 № 51248, от 11.07.2019 № 71330, от 08.12.2019 № 94694 об уплате задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, которые ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи от 11 сентября 2020г. судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по пени отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Просит взыскать со ФИО3 в пользу бюджета задолженность по пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 88 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 78 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации в 

<

адрес>, вместе с тем, судебное письмо им не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, при этом повестки возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Кроме того, 18 марта 2021г. по заявлению ФИО3 судом в его адрес была направлена копия административного искового заявления посредством электронной почты, ходатайств об отложении не заявлено.

Информация о движении административного дела № 2а-1250/2021, в том числе сведения дате и времени судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте суда заблаговременно – 4 марта 2021г.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №2а-1969/2020, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика.

Инспекцией в отношении объектов налогообложения, принадлежащих ответчику, был исчислен транспортный налог за 2015-2018 годы, налог на имущество физических лиц за 2015-2018 годы.

Расчет сумм налогов и сроки их уплаты приведены в налоговых уведомлениях от 29.09.2016 № 95199131, от 30.08.2017 № 14830712, от 23.06.2018 № 2394466, от 22.08.2019 № 79493071, направленных в адрес ответчика.

Из материалов дела также следует, и не оспорено административным ответчиком, что оплата транспортного налога за 2015-2018 годы, налога на имущество физических лиц за 2015-2018 годы произведена несвоевременно, в частности, транспортный налог за 2015 год уплачен 19.03.2017 (по сроку уплаты 01.12.2016), налог на имущество физических лиц за 2015 год – 21.03.2017 (по сроку уплаты 01.12.2016), транспортный налог за 2016 год - 10.01.2018 (по сроку уплаты 01.12.2017), налог на имущество физических лиц за 2016 год – 16.01.2018 (по сроку уплаты 01.12.2017), транспортный налог за 2017 год – 31.12.2018 (по сроку уплаты 03.12.2018), налог на имущество физических лиц за 2017 год – 15.01.2019 (по сроку уплаты 03.12.2018), транспортный налог за 2018 год – 01.01.2020 (по сроку уплаты 02.12.2019), налог на имущество физических за 2018 год – 17.01.2020 (по сроку уплаты 02.12.2019).

В силу положений статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени, исчисленные за период с даты возникновения обязательств по уплате обязательных платежей по дату выставления требования об уплате имеющейся задолженности, в частности, по транспортному налогу за 2015 год исчислены пени в размере 93 рубля 50 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - 54 рубля 45 копеек, по транспортному налогу за 2016 год - 7 рублей 01 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 4 рубля 44 копейки, по транспортному налогу за 2017 год - 7 рублей 44 копейки, по транспортному налогу за 2018 год - 4 рубля 60 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 1 рубль 70 копеек, а также начислены пени, исчисленные с даты выставления требования об уплате имеющейся задолженности по дату фактического исполнения соответствующих обязательств, в частности. По транспортному налогу – 195 рублей 10 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 57 рублей 19 копеек.

Налоговым органом представлен расчет взыскиваемых сумм пени, который судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлены требования от 06.02.2017 № 4273, от 08.12.2017 № 51248, от 11.12.2018 № 24950, от 11.07.2019 № 71330, от 08.12.2019 № 94694 об уплате налогов и пени, которые в установленный в них срок не исполнены.

Определением мирового судьи от 11 сентября 2020г. судебный приказ №2а-1969/2020 о взыскании со ФИО3 задолженности по пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Исковое заявление направлено в суд 25 февраля 2020г., то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств отсутствия задолженности по взыскиваемым пени административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу, с учетом частичного списания суммы пени налоговым органом, в размере 267 рублей 88 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, в доход местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 78 копеек, по транспортному налогу в размере 267 рублей 88 копеек, а всего взыскать – 385 рублей 66 копеек.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова