66RS0005-01-2019-006890-66

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 декабря 2019 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора Насибуллиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ворошнина А.В.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, трудоустроенного в неофициальном порядке, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 06.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

По версии следствия преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

06.11.2019 около 02:00 ФИО1 пришел по месту своей работы в помещение автомоечного комплекса «Компрессорный» по адресу: 

<

...>, где увидел автомобиль «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащий Потерпевший №1 После чего в тот же день до 04:50 ФИО1 в нарушение установленного порядка прошел в моечный бокс и воспользовавшись тем, что расположенный в нем указанный автомобиль не заперт, открыл дверь и сел в салон на водительское сиденье. 06.11.2019 около 04:50 у ФИО1, находящегося в салоне указанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. 

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 04:50 до 05:45 ФИО1 находясь в салоне указанного автомобиля в помещении автомоечного комплекса «Компрессорный» по указанному выше адресу, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может воспрепятствовать его преступным действиям, запустил имеющимся в замке зажигания ключом двигатель указанного автомобиля и поехал на нем. Покинув место происшествия, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 700000 рублей, без цели хищения. После чего, 06.11.2019 около 05:45 ФИО1 управляя указанным автомобилем около 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, после чего с места происшествия скрылся.

По итогам предварительного расследования следователь отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор Насибуллина А.А. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, принес потерпевшему извинения, то есть принял меры к заглаживанию вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний действительно принес ему извинения и возместил причиненный ущерб.

Защитник Ворошнин А.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, объема причиненного вреда, возмещенного полностью, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области № ******

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, два ключа зажигания от данного автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности; связку ключей с брелоком и сотовый телефон марки «******», переданные на ответственное хранение ФИО7, – оставить последнему по принадлежности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин