УИД 22RS0051-01-2023-001032-70 

Дело № 2-62/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю., 

при секретаре Абросимовой С.В., 

с участием:

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в 

<

адрес> (далее ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск") в котором просил признать незаконными действия по отключению газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о признании незаконным сетевого отключения газа, возложить обязанность возобновить газоснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что истец 14.11.2019 заключил договор с ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" № 35А-2-0700000499. В декабре 2019 г., намереваясь оплатить за газ по выставленному счету, обнаружил, что не установлены реквизиты в квитанции по оплату. Дом разделен на четверых хозяев, а в квитанции указан только он. 10.12.2019 он отправил заявление в ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" об открытии ему специального банковского счета, привязанного к его лицевому счету, указанному в проекте договора № 35А-2-0700000499, а также направить в его адрес счет, соответствующий требованиям п. 69 Постановления Правительства Мо354, ГОСТ Р.7.0.8-2013, ГОСТ Р.6.30-2003 за подписью руководителя и главного бухгалтера с печатью организации с нормативно правовым обоснованием указанного в договоре тарифа для граждан. Ответ на обращение был получен, но счет на оплате, с учетом действующего законодательства не получал. 22.04.2021 он повторно обратился с претензией, на что получил «отписку». 03.04.2023 истец обратился в отдел по работе с особо значимой категорией потребителей за сверкой начислений, получил отказ с предоставлением выписки по платежам. 18.05.2023 судебным приказом мирового судьи с него взыскана задолженность за потребленный природный газ 43 260,86 руб., с указанным судебным приказом не согласен. 07.06.2023 на его участке была срезана труба. В связи с данными событиями неоднократно обращался в ОМВД по Тальменскому району и в СК межрайонного отделе Тальменского района, прокуратуру, однако противоправные действия ответчика до сих пор не пресечены. Полагает действия ответчика незаконными и противоправными. Ни он, ни другие собственники дома не давали согласие на отключение от газоснабжения, приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги возможно только после предупреждения. Наличие задолженности само по себе не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги. Действиями ответчика, кроме того, был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части возложения обязанности возобновить газоснабжения не поддержал, поскольку оно уже возобновлено, в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнительно указал, что отключение от газоснабжения возможно только на основании решения суда. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что приостановление подачи газа ФИО1 было произведено в связи с неполной оплатой поставленного газа, обязанность направить соответствующее уведомление ответчиком исполнена, при этом порядок и сроки предупреждения соблюдены. Задолженность истца значительно превышала неоплату за два расчетных периода. Кроме того, со стороны истца было установлено два факта несанкционированного отбора газа. Подтвердила, что подача газа абоненту возобновлена в связи с погашением задолженности 09.11.2023.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Далее Правила № 549).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора между ними и газоснабжающей организацией (поставщиком) (ст. 2, ч. 1 ст. 18 Закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; п. 5 Правил N 549).

В соответствии с пп. "в" п. 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Пункт 46 Правил N 549 устанавливает порядок приостановления исполнения договора, который предусматривает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является потребителем газа, поставляемого ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" в домовладение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 35а-2-700000499 от 14.11.2019. 

По условиям указанного договора ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) поставляет абоненту природный газ в необходимом для него количестве, а абонент принимает природный газ и оплачивает его стоимость поставщику ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно выписке по лицевому счету № 35а-2-700000499 по состоянию на 01.04.2021 у абонента образовалась задолженность в размере 38338, 48 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района № 2-1572/2021 от 02.06.2021 (период с 01.01.2021 по 22.04.2021). 

Далее ФИО1 также оплата за поставляемый газ не производилась. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района № 2-3638/2022 от 15.12.2022 с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" взыскана задолженность в сумме 29072, 49 руб. за период с 01.05.2021 по 26.08.2022. 

В последующем оплата абонентом также не вносилась. На 01.03.2023 у абонента образовалась задолженность в размере 62977,83 руб., том числе взысканная на основании судебного приказа задолженность в сумме 29072,49 руб..

В связи с имеющейся задолженностью за потребление газа в течение 2 расчетных периодов подряд, 17.03.2023 ответчиком в адрес ФИО1, указанный в договоре, одновременно являющегося местом установки газооборудования, заказным письмом направлено уведомление о наличии задолженности за газ, а также о приостановлении подачи газа в случае непогашения образовавшейся задолженности. Отправлению присвоен ШПИ 80095782074666. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления с официального интернет ресурса АО Почта России оно вручено адресату 30.03.2023. 

Задолженность не была погашена.

Согласно акту от 07.06.2023 ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" произведено отключение подачи газа абоненту ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в связи с наличием задолженности.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 несанкционированно подключился к газораспределительной сети, что подтверждается актом о несанкционированном отборе газа от 09.06.2023. За совершение правонарушения ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района № 5-371/2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для приостановления в одностороннем порядке газоснабжения жилого помещения истца имелись (задолженность более двух расчетных периодов), ответчиком процедура предупреждения отключения газоснабжения, предусмотренная Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 соблюдена, истец был надлежащим образом извещен поставщиком газа о предстоящем приостановлении подачи газа.

Доводы истца о том, что обязанность по уведомлению ответчиком не соблюдена, так как уведомление он не получал, а представленный отчет об отслеживании не подтверждает получение поскольку не содержит его подписи, не принимаются судом, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является сам факт направления ресурсоснабжающей организацией такого уведомления, при этом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что приостановление подачи газа возможно только на основании решения суда, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При таком положении, установление факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя влечет возложение на ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Поскольку нарушение прав потребителя ФИО1 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» не установлено, основания для взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, требования в данной части также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024