Дело № 2- 618/2024

УИД 34RS0036-01-2024-000917-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности ФИО14 и ФИО11, ответчика ФИО2,

26 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО16 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ФИО7 ФИО17 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследство.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Наримановского 

<

данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде пая размером 

<

данные изъяты> га в составе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

Указанный пай принадлежал умершему на праве собственности, на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО3 по закону 1 очереди являлись истец, супруга умершего (мать истца) ФИО4, брат истца ФИО9 и сестра истца ФИО11 Завещание умершим не составлялось. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось, однако истец, супруга умершего (мать истца) ФИО4 и ответчик ФИО9 были зарегистрированы совместно с умершим на момент его смерти и проживали вместе с ним, что признается фактическим принятием наследства.

ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего (мать истца) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>. Завещание умершей не составлялось. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось, однако истец был зарегистрирован совместно с умершей на момент её смерти и проживал вместе с ней, что признается фактическим принятием наследства.

Являясь наследником по закону 1 очереди, фактически принявшим наследство, истец обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО15, предоставив все имеющиеся в наличии документы. Однако нотариус сообщила, что выдать свидетельства о праве на наследство мне не может по следующим причинам.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, его отца при жизни звали ФИО3, маму - ФИО4. Однако запись о рождении истца содержит иные сведения - отчество отсутствует, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец -ФИО5, мать - ФИО6. Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие родство истца с умершими родителями.

Юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись отцом и матерью истца, необходим для разрешения вопроса о признании права собственности на пай в порядке наследования. Иным способом реализовать свое право не представляется возможным. Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц.

Кроме того, ответчик ФИО7 ФИО18 также был зарегистрирован вместе с отцом на момент его смерти, хотя и не проживал совместно.

С учетом изложенного, истец не может получить от нотариуса свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке и вынужден обратиться в суд.

В связи с чем истец просит суд:

- установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись отцом и матерью ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>;

-признать за ФИО7 ФИО20 Менкеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за ФИО7 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>»), кадастровый №, в порядке наследования после смерти, в порядке наследования после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что действительно ФИО3 и ФИО4 являлись родителями её брата ФИО8 и её. На наследство после смерти родителей она не претендует.

Представитель истца по доверенности ФИО23. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт родственных отношений между ФИО8 и их родителями ФИО3 и ФИО4. 

Представитель ответчика администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> (л.д.10).

После его смерти открылось наследство в виде пая размером 

<

данные изъяты> га в составе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный пай принадлежал умершему на праве собственности, на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-12). 

Наследниками ФИО3 по закону 1 очереди являлись истец, супруга умершего (мать истца) ФИО4, и ответчики (брат и сестра истца). 

Завещание умершим не составлялось. 

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось, однако истец ФИО7 ФИО24, супруга умершего (мать истца) ФИО4 и ответчик ФИО7 ФИО25 были зарегистрированы совместно с умершим на момент его смерти и проживали вместе с ним, что признается фактическим принятием наследства.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя (мать истца) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> (л.д.16).

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось, однако истец был зарегистрирован совместно с умершей на момент её смерти и проживал вместе с ней, что признается фактическим принятием наследства.

Являясь наследником по закону 1 очереди, фактически принявшим наследство, истец обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО15, предоставив все имеющиеся в наличии документы, что подтверждается копией наследственного дела № после смерти ФИО3 и копией наследственного дела № после смерти ФИО4.

Однако нотариус не смогла выдать истцу свидетельства о праве на наследство после смерти родителей в связи с расхождениями в имеющихся документах, а именно в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 (л.д.14-15).

Так судом установлено, что ФИО7 ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отца при жизни звали ФИО3, маму - ФИО4. 

Однако как следует из копии свидетельства о рождении истца, запись о рождении истца содержит иные сведения - отчество отсутствует, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, мать - ФИО6 (л.д.14).

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что родителями ФИО10 явились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель истца и его сестра ФИО11 и ответчик брат истца ФИО7 ФИО27.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись отцом и матерью ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО9, являются наследниками первой очереди и фактически вступили в наследство после смерти родителей, поскольку зарегистрированы совместно с умершими родителями, что подтверждается справками администрации 

<

данные изъяты> (л.д.13,17).

Вместе с тем ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца признал, при этом пояснил, что он в наследство после смерти родителей не вступал и вступать не желает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и его мать ФИО4 являются наследниками, фактически принявшими наследство умершего отца и мужа ФИО3, по ? доле каждый.

Также истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4. 

Таким образом, ? доля в праве собственности на пай получена истцом по наследству после смерти отца, а еще ? доля получена им по наследству после смерти матери, как фактически принятая ею после смерти мужа.

Каких либо доказательств опровергающие доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО8 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, ФИО9 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследство удовлетворить являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 ФИО29 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследство удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись отцом и матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з П-

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>»), кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>»), кадастровый №, в порядке наследования после смерти, в порядке наследования после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова