Дело № 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш. и помощнике судьи Павловой О.С.,

с участием государственных обвинителей Федоренко А.О., Жирных О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего персональные данные подсудимого несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил через посредника дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 года № 923-н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи. 

Согласно п. 3 Приказа № 923-н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации – по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации, амбулаторно – в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение, в дневном стационаре – в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения, стационарно – в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение.

Согласно п.п. 9, 10 раздела I «Общие положения» Приказа Минздрава РФ от 23 ноября 2021 года № 1089-н (в редакции от 13 декабря 2022 года) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. 

Согласно п.п. 12, 13, 14 раздела «Общие положения» Приказа № 1089-н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен или обратился за оказанием медицинской помощи, формируется, выдается листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.

Лицо №1 приказом главного врача наименование медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № наименование медицинского учреждения

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 раздела 3, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо №1 ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый наименование медицинского учреждения обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. 

Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № наименование медицинского учреждения наименование медицинского учреждения наименование медицинского учреждения реорганизованы путем слияния в наименование медицинского учреждения с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: наименование медицинского учреждения

Согласно записи внесенной в трудовую книжку ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания Лицо №1 считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового № терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № наименование медицинского учреждения

Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо №1 наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности. 

Лицо №2 приказом главного врача наименование медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность медицинской сестры кабинета клинико-экспертной работы наименование медицинского учреждения

Согласно записи внесенной в трудовую книжку ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания Лицо №2 считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № наименование медицинского учреждения

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящего в должности персональные данные подсудимого узнавшего от неустановленного лица о том, что обратившись по номеру № можно за денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы незаконно освобожден от трудовой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 51 минуты, ФИО1, находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленной в его сотовом телефоне марки марка телефона сим карты оператора наименование оператора с абонентским номером № мессенджера «наименование мессенджера обратился к ранее ему не знакомому Лицу №2, попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №2 сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере сумма в рублях, на передачу которых ему ФИО1 ответил согласием. 

Поскольку ФИО1 с озвученным Лицом №2, размером взятки согласился, Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 51 минуты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «марка телефона мессенджера наименование мессенджера», направляло ФИО1 различные инструкции о предоставлении фотографий документов, которые необходимо было направить для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, а также указало свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении наименование банка ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на который ФИО1 должен был перевести взятку в виде денег в сумме сумма в рублях. 

Выполняя инструкции, полученные от ФИО2 №2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 12 часов 51 минуты с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, отправил Лицу №2 в мессенджере «наименование мессенджера» скриншот своего паспорта и скриншот СНИЛ на свое имя. 

В дальнейшем ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 51 минуту (время транзакции по Московскому времени), находясь на территории г. Норильска, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении наименование банка расположенном по адресу: 

<

адрес> используя мобильное приложение наименование банка установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки марка телефона перевел Лицу №2 предназначенные в качестве взятки врачу денежные средства в сумме сумма в рублях на его банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 №2 в отделении наименование банка ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 00 часов 00 минут, Лицо №2, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме сумма в рублях со своего банковского расчетного счета №, используя мобильное приложение наименование банка, установленное на его мобильный телефон марки марка телефона», перевело Лицу №1 на банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении наименование банка по адресу: 

<

адрес> на имя отца ФИО2 №1, находящийся в распоряжении ФИО2 №, часть полученной от ФИО1 суммы взятки в размере сумма в рублях за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья ФИО1 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. 

Себе Лицо №2 оставило сумма в рублях в качестве вознаграждения за посредничество. 

Получив от ФИО2 №2 часть полученной от ФИО1 взятки в виде денег в сумме сумма в рублях, Лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении амбулаторно-поликлинического отделения № наименование медицинского учреждения по адресу: 

<

адрес> оформило на его имя листок нетрудоспособности №, на основании которого ФИО1 был незаконно освобожден от трудовой деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний ФИО3 №2, данных ею в судебном заседании следует, что он работает медсестрой в наименование медицинского учреждения с врачом ФИО3 №1 с которой у нее была договоренность о том, что ФИО3 №2 будет находить пациентов желающих получить больничный лист, а ФИО3 №1 будет им выдавать больничные листы за вознаграждение. Вознаграждение составляло сумма в рублях. за один день больничного. Из них сумма в рублях. ФИО3 №2, являясь посредником, оставляла себе, а сумма в рублях передавала ФИО3 №1. Контроль поступления и распределения денежных средств от пациентов осуществляла ФИО3 №2. В конце ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №2 связался ФИО1 по телефону № с просьбой открыть больничный на его имя. Она пообещала ему, что за денежное вознаграждение ему будет открыт больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления больничного листа он используя мессенджер отправлял ей фотографии своих документов (паспорт и СНИЛС). После чего он перечислил на ее банковский счет, отрытый в наименование банка сумма в рублях. сумма в рублях из указанной суммы она перевела ФИО3 №1 на банковский счет открытый на имя отца ФИО3 №1 Взаимодействие Коцага с ФИО3 №1 осуществлялось через ФИО3 №2. С целью создания видимости законности выдаваемого больничного листа ФИО3 №1 выдала Коцага направление на сдачу анализов. 

ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что является врачом-терапевтом наименование медицинского учреждения В период своей трудовой деятельности она оформляла больничный лист на имя подсудимого.

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 №2 марки марка телефона с абонентским № в разделе название папки в папке «название папки в разделе название папки обнаружено изображение паспорта ФИО1 Указанный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством (листы дела).

Согласно протоколу осмотра медицинской карты № на имя ФИО1 в ней имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ: «врач ФИО7, д/з «Остеохондроз п/к отдела позвоночника, обострение», лист нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прикреплены результаты анализов», запись от ДД.ММ.ГГГГ: «врач ФИО3 №1, д/з «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника в стадии обострения», лист нетрудоспособности продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», запись от ДД.ММ.ГГГГ: «врач ФИО8, д/з «Хроническая вертеброгенная дорсопатия с преимущественным поражением поясничного отдела позвоночника, обострение. Умеренный болевой, миотонический, правосторонний люмбоишиалгический синдром», лечение продолжить у терапевта, запись от ДД.ММ.ГГГГ: «врач ФИО3 №1, д/з «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника в стадии обострения», лист нетрудоспособности продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Имеется протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по электронному листу нетрудоспособности №, решение врачебной комиссии о продлении листа нетрудоспособности. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «врач ФИО3 №1, д/з «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, вне обострения», лист нетрудоспособности закрыт, к труду с ДД.ММ.ГГГГ» (листы дела).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО3 №1 содержит: ее заявление, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 принята на должность врача-терапевта участкового наименование медицинского учреждения; должностную инструкцию врача-терапевта участкового наименование медицинского учреждения с которой ФИО3 №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 которой врач-терапевт участковый наименование медицинского учреждения обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; корешок уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 далее продолжает трудовую деятельность в наименование медицинского учреждения. Личное дело ФИО3 №2 содержит заявление ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит назначить ее на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы поликлиники наименование медицинского учреждения трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которыми ФИО3 №2 принята на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы во взрослую поликлинику наименование медицинского учреждения (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в кабинете № амбулаторно-поликлинического отделения № наименование медицинского учреждения расположенного по адресу: 

<

адрес> (листы дела).

В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № наименование медицинского учреждения наименование медицинского учреждения наименование медицинского учреждения путем слияния реорганизованы в наименование медицинского учреждения с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: наименование медицинского учреждения (листы дела).

Согласно копии трудовой книжки ФИО3 №1 в ней имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания ФИО3 №1 считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового № терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № наименование медицинского учреждения (листы дела).

Согласно копии трудовой книжки ФИО3 №2 в ней имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания ФИО3 №2 считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № наименование медицинского учреждения (листы дела).

Согласно копиям электронного листка нетрудоспособности №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, врачи ФИО7 и ФИО3 №1 (листы дела).

Согласно квитанции наименование банка ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуты ФИО1, используя счет № совершил перевод денежных средств в сумме сумма в рублях получателю ФИО3 №2. с абонентским № (листы дела).

Согласно справке наименование банка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет в указанном банке № (листы дела). 

Согласно справке наименование банка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №2 в указанном банке открыт счет №, у ФИО9 в указанном банке открыт счет № (листы дела).

Согласно выписке по счету наименование банка ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 №2 № осуществлено списание денежных средств на расчетный счет № в сумме сумма в рублях (листы дела).

Из представленных суду сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного следователю СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, о направлении справки оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Норильску следует, что до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 орган предварительного расследования располагал информацией дающей основание подозревать его в получении больничного листа без фактического заболевания за денежные средства. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по г.Норильску ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в ходе выполнения поручений следователя СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по уголовному делу путем сопоставления информации о денежных переводах и данных из Социального Фонда был установлен ФИО1, который в связи с подозрением в даче взятки был вызван для допроса в качестве свидетеля к следователю. Вызов ФИО1 осуществлялся через его работодателя. При этом информация о том, что допрос связан с подозрением в необоснованном получении больничного листа не скрывалась. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он очень устал эмоционально на работе, также у него имелось заболевание персональные данные подсудимого, которое он пролечил в больнице, у него периодически персональные данные подсудимого в связи с чем он решил отдохнуть, не ходить на работу. Основным обстоятельством являлись проблемы на работе. В курилке на работе он услышал о том, что имеется возможность открытия больничного листа за деньги, без явки в больницу. Кто-то ему дал номер телефона №, кто именно не помнит, и ДД.ММ.ГГГГ позвонил по указанному телефону, женщина ему ответила, что может оказать нужную ему услугу. Где она работает, он не знал, не спрашивал у нее, но поскольку она оказывала услугу по приобретению больничных листов, он понимал, что она имеет связи в больнице, с врачами или врачом. Он ей назвал даты в которые ему нужен был лист нетрудоспособности, она ему озвучила сумму стоимости больничного листа сумма в рублях, он перевел ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту по Московскому времени со своего банковского счета, открытого в наименование банка, на ее банковский счет привязанный к ее номеру телефона, открытый в наименование банка Он узнал, что женщину зовут ФИО3 №2 так как данные отразились в переводе. Также в мессенджере «наименование мессенджера» он отправил ей скриншот своего паспорта и СНИЛС. Затем ему был открыт больничный лист № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач ФИО3 №1, поликлиника наименование медицинского учреждения. Он в указанный период не болел, в больницу приходил 1 раз ДД.ММ.ГГГГ для получения направлений на сдачу анализов к дежурному врачу, так как ФИО3 №2 ему сообщила, когда и куда подходить. На приеме он высказал жалобы на боли в спине, хотя она у него и не болела, он просто не хотел ходить на работу, в связи с проблемами на работе. Врач его послушала и измерила температуру. Ему был с этого дня открыт больничный лист. После этого он в один из дней сдал анализы. Также поскольку он высказал жалобы на боли в спине он ДД.ММ.ГГГГ был записан к неврологу ФИО8, он пришел и также высказал жалобы, был осмотрен врачом и ему было назначено лечение, однако лечение он не проходил, так как реально не болел, у него спина не болела. Больше он в больницу не приходил, рентгенологические исследования и УЗИ не проходил, врача ФИО3 №1 не видел, на закрытие больничного листа не приходил, так как не болел. Сам лично он денежные средства врачам или врачу не передавал. Поликлиника находится по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства ФИО3 №2 он переводил находясь на территории г. Норильска, где именно не помнит. После закрытия больничного листа ему пришли выплаты от работодателя сумма в рублях и ФСС сумма в рублях. ФИО3 №2 он никогда не видел и не знает, какую сумму она передала врачу. Он понимает, что фактически он не имел оснований для получения листа нетрудоспособности, не имел заболевания, понимает, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания, через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являться на прием к врачу, выполнять рекомендации по лечению. Ему известно о том, что наименование медицинского учреждения не является коммерческой и не оказывает коммерческие услуги. Во время совершения перевода он использовал абонентский № и мобильный телефон марки «марка телефона Вину в совершении преступления он признает и раскаивается, понимает, что своими действиями дал взятку врачу, который получив денежные средства, открыл ему больничный лист (листы дела).

Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, а так же ФИО3 №2 и ФИО3 №1, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Коцага в совершении преступления.

Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в даче взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является военнообязанным, имеет постоянные место регистрации и проживания, где участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врачей с хроническими заболеваниями не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (тлисты дела), осуществил перечисление сумма в рублях в счет возмещения ущерба, причинённого Отделению Социального Фонда России по Красноярскому краю и сумма в рублях в счет возмещения ущерба наименование предприятия (листы дела), до возбуждения в отношении него уголовного дела, при допросе его в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного бюджету и работодателю, наличие положительной характеристики.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и после возбуждения в отношении него уголовного дела дал правдивые, подробные показания. Однако суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом заявление подсудимого о совершенном преступлении не носило добровольный характер, поскольку на момент допроса ФИО1 в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших больничные листы без фактического заболевания за денежные средства, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не совершено действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и он не представил органу предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, после совершения преступления добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом вещественные доказательства мобильный телефон марки марка телефона», медицинская карта на имя ФИО1, кадровая документация в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, необходимо оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование реквизитов

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «марка телефона, медицинскую карту на имя ФИО1, кадровую документацию в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, оставить по месту их хранения до принятия решения уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Председательствующий судья А.Н. Байгашев