Дело № 2-275/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М., 

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры № дома № по 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность ФИО1 была передана квартира по адресу: 

<

адрес>. Также, указанная квартира была передана по этому же договору и членам семьи ФИО1: ФИО3, ФИО9. Поскольку на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира не была оформлена в собственность в соответствии с требованиями действующего законодательства, права наследования на долю в квартире, которая принадлежала матери истца последний не смог оформить, поэтому нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО10 не желают оформлять свое право собственности на оспариваемую квартиру и не возражают против оформления за истцом права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель ФИО13 на иске настаивали по доводам, изложенным в нем. 

Ответчики ФИО11, ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснили, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО9 и ФИО10, проживали совместно без регистрации брака около 2-3 лет примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемая квартира была дана ФИО1 уже после расставания ее с ФИО2 Последний в настоящее время умер.

По просьбе ответчика ФИО12, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражавшего против удовлетворения исковых требований истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, не возражавших против и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения истца, его представителя, ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки Администрации Шатуновского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме № квартира № по 

<

адрес> на регистрационном учете значились: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), ФИО1 приобрела в ПСХ 

<

данные изъяты> (в дальнейшем ДОАО 

<

данные изъяты>»- ликвидировано по решению суда, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) квартиру, состоящую из 

<

данные изъяты> комнат, по адресу 

<

адрес>, которая была передана семье, состоящей из 

<

данные изъяты> человек в общую совместную собственность.

Перечень членов семьи участвовавших в приватизации и адрес приватизированной квартиры, подтверждается, справкой комитета администрации Залесовского района Алтайского края по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ФИО3, ФИО9 участвовали в приватизации жилья на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Основание: распоряжение администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного удостоверения № (л.д.14).

В заявлении ФИО1 на имя директора ПСХ 

<

данные изъяты> с просьбой о передаче квартиры в собственность, помимо ФИО1 также указаны члены ее семьи: ФИО3, ФИО9 (л.д.30).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в приватизации указанного недвижимого имущества участвовали: ФИО1, ФИО3, ФИО9.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 названного Закона регламентирована передача жилых помещений в собственность граждан, оформляемая договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, установлено, что каждому члену семьи ФИО1, ФИО3 и ФИО9 принадлежало по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Залесовским с/с Сорокинского района Алтайского края, матерью ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пещерским с/с Залесовского района Алтайского края, матерью ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шатуновским с/с с.Шатуново Залесовского района Алтайского края, родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО1 (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шатуновского сельсовета Залесовского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО5, жене- ФИО10 (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шатуновским с/с с.Шатуново Залесовского района Алтайского края, родителями ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6, ФИО1 (л.д.12).

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого помещения по 

<

адрес> не имеется (л.д.15).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шатуновского сельсовета Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 состояла в браке суду не представлено. ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО9 являются детьми умершей ФИО1, соответственно, они являются наследниками первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти их матери.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела к нотариусу Залесовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обращался сын- ФИО9.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО9 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по лицевому счету.

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Залесовским производственным участком Заринского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что инвентаризационная стоимость квартиры № в доме № по 

<

адрес> составляет 56617 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Вышеизложенные исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО9 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери –ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия им наследства после смерти супруги.

Ввиду того что, ответчики ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не претендуют на оспариваемую квартиру и не возражает против оформления права собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру на имя истца, суд признает за ФИО9 право собственности на указанную квартиру № в доме № по 

<

адрес>

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>