Дело № 2-2033/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения помещения, расположенного по адресу 

<

.........> края, 

<

.........>, за период с 01.10.2013 г. по 01.12.2015 г. в сумме 60560 руб. 51 коп., а также судебных расходов в сумме 2016 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, она, её представители ФИО2 и ФИО3 заявила о применении исковой давности, указали на то, что истец пропустил срок для обращения в суд за взысканием задолженности, возникшей в период с 01.10.2013 г. по 01.12.2015 г., поскольку обратился в суд с настоящим иском только 22.05.2019 года, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ФИО3 также указал на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляло услугу по отоплению расположенного по указанному адресу нежилому помещению, кроме того, услуга оказывалась индивидуальному предпринимателю. 

Согласно представленному КГУП «Примтеплоэнерго» договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.12.2015 года №176 истец обязался поставлять ИП ФИО7 услугу отопления в границах ответственности 

<

.........>. Данный договор заключён на основании заявления ФИО7 от 15.10.2015 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.11.2014 года нежилое помещение по адресу 

<

.........>, пом.3 принадлежит ФИО7 С учётом того, что по данному делу заявлены требования за период времени с 01.10.2013 г. по 01.12.2015 г., т.е. до заключения договора, теплоснабжающая организация имела сведения о принадлежности помещения физическому лицу, в силу чего обоснованно предъявляла счета на оплату ФИО7 С учётом изложенного суд полагает, что иск верно подан в суд общей юрисдикции. 

Согласно свидетельству о браке от 03.12.2016 г. I-ВС №880670 в связи с заключением брака 03.12.2016 года ФИО7 переменила фамилию на ФИО8. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд принимает во внимание, что 11.09.2018 года КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. На момент обращения истцом не был пропущен срок исковой давности в отношении периода взыскания с 11.09.2015 г. по 01.12.2018 года. Судебный приказ был вынесен мировым судьёй судебного участка №46 судебного района г.Находка 11.09.2018 года, отменён определением мирового судьи от 13.11.2018 года. Таким образом, на момент отмены судебного приказа срок исковой давности составлял менее шести месяцев, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ удлиняется до шести месяцев. Таким образом, КГУП «Примтеплоэнерго» мог обратиться в суд до 13.05.2019 года, иск поступил в суд 22.05.2019 года. Ходатайство о восстановлении срока истец не заявлял. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым применить по заявлению ответчиков исковую давность, в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ отказать КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление помещения по адресу 

<

.........> за период с 01.10.2013 года по 01.12.2015 года в сумме 60560 руб.51 коп., возмещении судебных расходов в сумме 2016 руб. 82 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н. В. Назаренко