УИД 22MS0124-01-2019-001195-87

Уголовное дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

cело Чарышское 28 ноября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И., 

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского 

района Алтайского края Попенко В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся *** в ---, гражданки России, со средним образованием, не замужем, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в селе --- ---, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов ФИО3 и Б, находились в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, где в ходе разговора Б. предложил ФИО3 привлечь к уголовной ответственности С., который при обмене автомобиля марки 

<

данные изъяты> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, не сообщил им достоверные сведения о технически неисправных узлах и агрегатах автомобиля марки 

<

данные изъяты>. ФИО3 согласилась с предложением Б., так как последние понимали, что наказание за вышеуказанные действия С. не понесет. В ходе разговора ФИО3 и Б. решили, что сообщат ложные сведения сотрудникам полиции, а именно о том, что С. мошенническим путем похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

Таким образом, *** около *** часов у ФИО3, находящейся по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с---, ---, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против правосудия путем сообщения в Отдел полиции по Чарышскому району Межмунициального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» (далее по тексту ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский») заведомо ложных сведений о совершенном в отношении нее преступлении.

Реализуя задуманное, *** в *** часов *** минут Б. с целью вызова сотрудников полиции в с. --- Чарышского района Алтайского края, позвонил в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» и сообщил оперативному дежурному Г. о том, что *** ФИО3 продала автомобиль марки 

<

данные изъяты> С. в ---. По поступившему сообщению о совершенном преступлении оперативным дежурным ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» ФИО4, был направлен по вышеуказанному адресу старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» (далее по тексту Ст.УУП ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский») старший лейтенант полиции Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО3, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде отвлечения сотрудников ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» от раскрытия и расследования реальных преступлений, а также привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении нее преступления, *** года, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, при разъяснении ей, Ст.УУП ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» Л. оснований привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.306 УК РФ, за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое якобы в период времени с *** по *** в ---, мошенническим способом завладел принадлежащим ей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 135 000 рублей. Поданное ФИО3 заявление было зарегистрировано в КУСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» за № от ***.

В результате умышленных действий ФИО3 наступили общественно-опасные последствия в виде отвлечения сотрудников ОП по Чарышскому району МО МВД России «Уть-Калманский» от раскрытия и расследования реальных преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. 

Подсудимая ФИО3 заявила суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимой адвоката Ступичева А.М. и государственного обвинителя Попенко В.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.97,100), к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, за которой ФИО3 осуществляет уход.

Объяснения ФИО3 признательного характера (л.д. 23-25) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО3 в связи с подозрением её в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в виде штрафа полагая, что её исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для её исправления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, а также учитывает возможность получения последней иного дохода.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: заявление о происшествии от *** по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле, с книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № от ***, находящейся на хранении в дежурной части ОП по Чарышскому району, подлежат снятию все ограничения по ее использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на три месяца с выплатой ежемесячно не менее 2000 (двух тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства по делу: заявление о происшествии от *** по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, с книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № от ***, находящейся на хранении в дежурной части ОП по Чарышскому району, снимаются все ограничения по ее использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко