Дело № 5 – 184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2017 года г. Ковдор

ул. Баштыркова, д. 3/4 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гг> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: одну 

<

данные изъяты>, а всего похитила имущество на общую сумму * рублей * копеек.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что совершила хищение из-за недостатка денежных средств, после того, как у неё появись денежные средства, она пришла в магазин и оплатила товар.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, также просила о снисхождении к ФИО1, поскольку последняя в полном объеме возместила ущерб.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, её вина подтверждается:

- заявлением управляющей магазина 

<

данные изъяты> А. от 

<

дд.мм.гг> о факте хищения товара из магазина 

<

адрес>. Её пояснениями, из которых следует, что 

<

дд.мм.гг> была проведена инвентаризация товара – ликероводочной продукции, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки 

<

данные изъяты>. Ею были просмотрены видеозаписи камер наблюдения, в ходе чего выявлен факт хищения 

<

дд.мм.гг> в период времени с 14.15 часов до 14.20 часов. О выявленном факте она сообщила в полицию. Однако до приезда полиции девушка похитившая товар, представившаяся ФИО1, сама пришла в магазин и оплатила ранее похищенные продукты. 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, 

- сообщением А. о факте хищения товара неустановленными лицами из магазина 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>,

- справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

дд.мм.гг>, 

- копией товарных накладных на товар, актом инвентаризации 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> и иными материалами дела. 

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 признала свою вину, в содеянном раскаялась, трудоустроена, возместила в полном объеме ущерб, причиненный правонарушением, 

<

данные изъяты>, судья считает возможным применить к ней административное наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено. 

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 70 копеек. 

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области 

(МО МВД России «Полярнозоринский»), 

номер счета 4010181000000001005, 

ИНН 

<

***>, КПП 511701001, 

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040040000140,

Код ОКАТО 47203000000, 

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, 

БИК 044705001, 

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-184/2017).

УИН 18880451170000461425

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков