Дело № 2-1-2217/2020 64RS0042-01-2020-002328-23

Решение

Именем Российской Федерации

22.05.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Галимулиной Ю.К., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-авто» о взыскании задолженности по договорам комиссии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ф-авто» о взыскании задолженности по договорам комиссии.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1, именуемым комитентом, и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4, именуемым комиссионер, были заключены договоры комиссии, согласно которым комиссионер обязался совершить от своего имени и за счет комитента сделки по продаже автомобиля комитента. 

Так, согласно договору комиссии № А-527/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: KIA YNS (VENGA), цвет белый, легковой 2012 г.в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №, определенная соглашением сторон по договору комиссии стоимость автомобиля 530000 руб., НДС 20% не облагается. Вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10000 руб., в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению комитенту. ФИО1 были получены частично денежные средства за проданный автомобиль. Остаток долга неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 280000 руб. 

Согласно договору комиссии № А-573/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: EAT WALL СС 6460 КМ27, цвет черный, легковой, 2014 г.в., кузов отсутствует, шасси № №, VIN №, определенная соглашением сторон по договору комиссии стоимость автомобиля 700000 руб., НДС 20% не облагается, вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10 000 руб., в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению Комитенту. ФИО1 не получил денежных средств за проданный автомобиль. Долг неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 700000 руб. 

Согласно договору комиссии № А-736/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: RENAULT SANDERO, цвет синий, легковой, 2013 г.в., кузов № 

<

***>, шасси отсутствует, VIN 

<

***>, определенная соглашением сторон по договору стоимость автомобиля 420000 руб., НДС 20% не облагается, вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10000 руб., в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению комитенту. Истец не получил денежных средств за проданный автомобиль. Долг неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 420000 руб. 

Согласно договору комиссии № А-763/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: RENAULT ST, цвет бежевый, легковой, 2011 г. в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №, определенная соглашением сторон по договору комиссии стоимость автомобиля 425000 руб., НДС 20% не облагается, вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10000 руб., в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению комитенту. ФИО1 были получены частично денежные средства за проданный автомобиль. Остаток долга неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 405000 руб. 

Согласно договору комиссии № А-764/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: RENAULT ST, цвет бежевый, легковой, 2013 г.в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №, определенная соглашением сторон по договору комиссии стоимость автомобиля 620000 руб., НДС 20% не облагается, вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10 000 рублей, в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению комитенту. Истцом были получены частично денежные средства за проданный автомобиль. Остаток долга неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 320000 руб. 

Согласно договору комиссии № А-768/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: RENAULT ST, цвет светло-серый, легковой, 2012 г.в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №, определенная соглашением сторон по договору стоимость автомобиля 540000 руб., НДС 20% не облагается, вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10000 руб., в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению комитенту. ФИО1 были получены частично денежные средства за проданный автомобиль. Остаток долга неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 90000 руб. 

Согласно договору комиссии № А-816/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: NISSAN SENTRA, цвет темно-синий, легковой, 2014 г. в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №, определенная соглашением сторон по договору комиссии стоимость автомобиля 585000 руб., НДС 20% не облагается, вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости продажи автомобиля не менее 10000 руб., в случае если денежная сумма вознаграждения менее 10000 руб., то сумма вознаграждения удерживается комиссионером из средств, подлежащих перечислению комитенту. Истцом были получены частично денежные средства за проданный автомобиль. Остаток долга неисполненных обязательств по перечислению денежных средств со стороны комиссионера составил 585000 руб. 

Общая стоимость задолженности составляет 2775000 руб. 

По условиям договоров (п. 2.1.3.) комиссионер обязан в течение десяти рабочих дней, после продажи автомобиля на нового собственника, перечислить комитенту по безналичному расчету полученную от продажи автомобиля сумму, за вычетом комиссионного вознаграждения, произвести расчеты иными способами, допускаемые действующим законодательством. 

Согласно п. 4.1 заключенных договоров комиссии: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать, до его исполнения сторонами. 

Истцу известно, что вышеперечисленные автомобили проданы собственникам и произведены расчеты в полном объеме между комиссионером и собственниками приобретенных автомобилей, однако обязательства перед истцом не выполнены. Частичные выплаты за проданные автомобили ФИО1 получал от ответчика наличными денежными средствами, поэтому никаких документов о частичных расчетах представить не может. 

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика претензии по каждому договору, после чего был составлен сверка-расчет о расходах согласно договорам комиссий, по которым имеются сведения о задолженности, что подтверждается подписями сторон под текстом настоящего документа. 

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика ООО «Ф-авто» задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 2795000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22175 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. С учетом возражений представителя ответчика и представленного расчета вознаграждений комиссионера от стоимости проданного имущества, уменьшили размер исковых требований, и просили взыскать с ответчика сумму в размере 2775000 руб. Также не отрицали, что указанные договоры были заключения для извлечения прибыли, поэтому Закон о защите прав потребителей на них не распространяется, соответствующие требования истцом не заявлялись. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из возражений следует, что между ФИО1 и ООО «Ф-авто» были заключены договоры комиссии. Согласно условиям, заключенных договоров комиссионер принял на себя обязательства совершить от имени и за счет комитента сделки по продаже транспортных средств, принадлежащих на праве собственности комитенту. Данное комиссионеру поручение на продажу автомобилей было им исполнено и автомобили реализованы. Фактически ответчиком допущено нарушение, выраженное в неисполнение денежного обязательства перед комитентом, связанного с передачей вырученных от продажи автомобилей денежных средств. Также указала, что спорные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку деятельность истца направлена на извлечение прибыли. Заключенные договоры не направлены на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд. В случае если суд придет к выводу о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, то просила применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пунктом 1 ст. 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: 

KIA YNS (VENGA), цвет белый, легковой 2012 г.в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №;

EAT WALL СС 6460 КМ27, цвет черный, легковой, 2014 г.в., кузов отсутствует, шасси № №, VIN №;

RENAULT SANDERO, цвет синий, легковой, 2013 г.в., кузов № 

<

***>, шасси отсутствует, VIN 

<

***>;

RENAULT ST, цвет бежевый, легковой, 2011 г. в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №;

RENAULT ST, цвет бежевый, легковой, 2013 г.в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №;

RENAULT ST, цвет светло-серый, легковой, 2012 г.в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №;

NISSAN SENTRA, цвет темно-синий, легковой, 2014 г. в., кузов № №, шасси отсутствует, VIN №, что подтверждается представленными истцом договорами купли-продажи транспортных средств, и их принадлежность истцу в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась. 

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Ф-авто» в лице генерального директора ФИО4 были заключены договора комиссии № А-527/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-573/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-736/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-763/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-764/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-768/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-816/19 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Ф-авто» обязалось совершить от своего имени и за счет ФИО1 сделки по продаже вышеуказанных автомобилей, цена которых определяется соглашением сторон (л.д. 8-21).

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что комиссионер обязуется исполнять данное ему поручение в соответствии с условиями договора, сообщать комитенту по его требованию, все сведения о ходе исполнения поручения (по письменному запросу комитента данная информация также может быть представлена в письменном виде), в течение десяти рабочих дней, после продажи автомобиля на нового собственника, перечислить комитенту по безналичному расчету, полученную от продажи автомобиля сумму, за вычетом комиссионного вознаграждения, удержанного комиссионером, либо по согласованию с комитентом произвести расчеты иными способами, допускаемыми действующим законодательством.

Пунктами 3.1, 3.2. договоров сторонами установлено, что вознаграждение комиссионера составляет денежная сумма, полученная сверх стоимости автомобиля, указанной в пункте 1,2 договора, но не менее 10000 руб. В случае если денежная сумма вознаграждения комиссионера после продажи автомобиля не может составлять менее 10000 руб., то сумма вознаграждения комиссионера будет удерживаться последним из средств, подлежащих перечислению комитенту. 

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что все вышеуказанные автомобили были переданы ответчику по актам приема-передачи. 

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании следует, что условия договоров комиссии ООО «Ф-авто» были исполнены, автомобили были реализованы, по ценам не ниже чем указано в договорах комиссии, однако по отдельным договорам часть вознаграждения было удержано из стоимости автомобилей, что предусмотрено договорами комиссии. Предоставленный ответчиком расчет задолженности и размеры вознаграждений, удержанных из стоимости проданных автомобилей, истцом ФИО1 не оспаривались. 

Таким образом, общая задолженность по договорам комиссии ООО «Ф-авто» перед ФИО1, за минусом частичной оплаты в размере 1020000 руб., составляет 2775000 руб. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет исполнения договоров комиссии задолженность в общей сумме 2775000 руб.

Оснований для применения положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей не имеется, поскольку заключение вышеуказанных договоров комиссии не были направлены для удовлетворения личных, семейных и иных нужд, а для получения прибыли. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22175 руб. от цены иска 2795000 руб., в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 2775000 руб. 

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 22075 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии №А-527/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля KIA YNS(VENGA), цвет белый, легковой, 2012 года выпуска в размере 280000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии № А-573/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля EAT WALL СС 6460 КМ27, цвет черный, легковой, 2014 года выпуска в размере 700000 руб.

Взыскать с ООО «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии № А-736/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля RENAULT SANDERO, цвет синий, легковой, 2013 года выпуска в размере 420000 руб.

Взыскать с ООО «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии № А-763/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля RENAULT ST, цвет бежевый, легковой, 2011 года выпуска в размере 395000 руб.

Взыскать с ООО «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии № А-764/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля RENAULT ST, цвет бежевый, легковой, 2013 года выпуска в размере 315000 руб.

Взыскать с ООО «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии № А-768/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля RENAULT ST, цвет светло-серый, легковой, 2012 года выпуска в размере 85000 руб.

Взыскать с ООО «Ф-авто» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору комиссии № А-816/19 от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости автомобиля NISSAN SENTRA, цвет темно-синий, легковой, 2014 года выпуска в размере 580000 руб.

Взыскать с ООО «Ф-авто» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22075 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова 

Секретарь Ю.К. Галимулина