Дело № 1-53/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Золотаренко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Фоминой Е.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, до ареста фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>. гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 19 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в 

<

адрес> и совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2018 года до 02 часов 00 минут 15 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитил с дивана женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Fly FS5052 imei 1. № и imei 2. № стоимостью 3000 рублей; портативной музыкальной колонкой не установленной марки стоимостью 1500 рублей; косметичкой стоимостью 250 рублей; блокнотом стоимостью 100 рублей; тушью для глаз стоимостью 200 рублей; блеском для губ стоимостью 200 рублей; контурным карандашом для глаз стоимостью 100 рублей; всего имущества на общую сумму 6350 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – Потерпевший №1

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного. 

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной, чистосердечное раскаивание в содеянном.

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 14.12.2015 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение им данного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд отмечает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, не трудоустроился, во время нахождения под административным надзором вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ввиду чего, суд не видит возможности назначить ему наказание без реального лишения свободы и с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 6350 рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества обоснован, полностью признается ответчиком ФИО1, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – коробку от мобильного телефона марки «Fly FS505» imei 1. № и imei 2. № с руководством пользователя подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – информацию о соединении абонентского устройства imei 1. № и imei 2. № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.206-207), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Установленные данным приговором ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Местом отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей до приговора суда по данному уголовному делу с 19 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу – коробку от мобильного телефона марки «Fly FS505» imei 1. № и imei 2. № с руководством пользователя, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – информацию о соединении абонентского устройства imei 1. № и imei 2. № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (Две тысячи двести) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Нечаев