Судья Тарабукин А.М. № 22-1691/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 июля 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.,

с участием: 

прокурора Коровиной Е.В.,

защитника осужденного Тарабукина А.А. - адвоката Шуракова В.Л., представившего удостоверение № 301 и ордер № 17 от 16.07.2021,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шуракова В.Л. в интересах осужденного Тарабукина А.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13 мая 2021 года, которым

Тарабукин А.А., родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-17.07.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. 2в2 ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 25.12.2020 мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара РК (с учетом апелляционного постановления от 03.03.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; неотбытый срок на 13.05.20221 составляет168 часов обязательных работ;

Осужден: по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара РК от 25.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода с 13.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шуракова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08.12.2020 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 14.03.2021 в период времени с 20:00час. до 22:00час. мелкое хищение чужого имущества, принадлежащий АО «Агроторг» на сумму 221 рублей 26 копейки. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шураков В.Л. в интересах осужденного Тарабукина А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что с учетом размера суммы похищенного имущества, имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, которые не были бы учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит, не указывает о наличии таковых и сторона защиты.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, исходя из общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, отбывая наказание в виде обязательных работ, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание, как за конкретное преступление, так и по совокупности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление е может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: