Дело № 2-604/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 15 августа 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г., 

с участием истца Б.Е.В.,

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В. к Б.И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован Б.И.С. в качестве супруга. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства: 

<

адрес>, вывез все свои вещи, обязательства по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Брак с Б.И.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени он перестал быть членом семьи истца. 

Регистрация ответчика нарушает права Б.Е.В. как собственника.

Просит суд признать Б.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащим Б.Е.В. на праве собственности.

В судебном заседании истец Б.Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Б.И.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом телефонограммой, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д.22). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля М.А.П., которая пояснила, что истца знает, работают вместе, ответчика один раз видела, неприязненных отношений нет. Проживает истец по 

<

адрес>. Ответчик приходится истцу бывшим мужем. Они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в доме истца, она его там ни разу не видела, бывала дома у истца 3 раза после развода. В домовладении истца каких-либо личных вещей ответчика нет. Ответчик не несет бремя содержания жилого дома, не платит налоги, коммунальные платежи

Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого домовладения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основе договора. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, Б.Е.В. (л.д. 10) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован Б.И.С. в качестве супруга. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства: 

<

адрес>, вывез все свои вещи, обязательства по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Брак с Б.И.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени он перестал быть членом семьи истца. 

Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца, препятствует последнему в пользовании и распоряжении своим имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника домовладения не является, вещей в доме нет, совместное хозяйство не ведет, какое-либо соглашение, связанное с правом пользования жилым помещением с собственником отсутствует, следовательно, признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование доводов иска. 

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Б.Е.В. к Б.И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать Б.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим Б.Е.В. на праве собственности. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Юркина М.Г.