44RS0002-01-2019-001040-89

Дело № 2-1120/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Мультиопт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Мультиопт» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности – 500 000 руб., срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, до 07.12.2018 включительно (дата возврат кредита); срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврат кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 500 000 руб. – 07.12.2017 г., что подтверждается платежным поручением №3348 от 07.12.2017 г.; в размере 500 000 руб. – 08.02.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 8525 от 08.02.2018 г.; в размере 500 000 руб. – 12.03.2018 г., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy Между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Мультиопт» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности – 500 000 руб., срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, до 11.12.2018 включительно (дата возврат кредита); срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврат кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 500 000 руб. – 11.12.2017 г., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy; в размере 227 506,58 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy; в размере 255 070,48 руб. – 22.03.2018 г., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

Также между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Мультиопт» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности – 300 000 руб., срок действия лимита 334 дня (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, до 14.01.2019 включительно (дата возврат кредита); срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврат кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 300 000 руб. – dd/mm/yy г., что подтверждается банковским ордером № от dd/mm/yy; в размере 208 409,09 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключены:

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, 

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности №от dd/mm/yy, 

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 27.02.2019 года ему и поручителю были направлены претензии. На момент предъявления иска в суд задолженность заемщиком и поручителем не погашена. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО Банк «СКИБ», в связи с прекращением деятельности ООО Банк «СКИБ» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 683 388,24 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 547,95 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 691,16 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 08.12.2018 по 26.03.2019, в размере 108 247,45 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 1 901,68 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 547,95 руб. по ставке 18% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 547,95 руб. с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 678 311,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 564,18 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 25 712,50 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 12.12.2018 по 26.03.2019, в размере 104 278,48 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 1 756,78 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 564,18 руб. по ставке 18% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 564,18 руб. с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 26.03.2019 года в размере 402 523,60 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 298 528,79 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.01.2019 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 10 452,59 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 11.01.2019 по 26.03.2019, в размере 43 123,82 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 06.02.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 418, 40 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 298 528,79 руб. по ставке 18% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 298 528,79 руб. с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 021 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» требования уточнил, предъявив их к ООО «Мультиопт» и ФИО1, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в вышеуказанном размере по состоянию на 26 марта 2019 г. включительно. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования к ООО «Мультиопт» и ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Мультиопт» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их не явки суду не известны, возражений относительно заявленных требований не представлено. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Мультиопт» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит задолженности – 500 000 руб., срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, до 11.12.2018 включительно (дата возврат кредита); срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврат кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. 

Между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Мультиопт» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит задолженности – 300 000 руб., срок действия лимита 335 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, до 11.12.2018 включительно (дата возврат кредита); срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврат кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Также между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Мультиопт» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит задолженности – 300 000 руб., срок действия лимита 334 дня (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, до 14.01.2019 включительно (дата возврат кредита); срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврат кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Договоры заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

Согласно п. 2.1 Договоров начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

В силу п. 1.1.7 проценты за пользование кредитом выплачиваются за счет средств гарантийного обеспечения ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. Проценты за календарный месяц, в который окончательно погашается кредит, выплачиваются в день окончательного погашения кредита. 

Согласно п. 1.1.15 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также штраф за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита – 50 000 рублей.

Сумма кредита по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 500 000 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy; в размере 500 000 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy; в размере 500 000 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 500 000 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy; в размере 227 506,58 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy; в размере 255 070,48 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 300 000 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается банковским ордером № от dd/mm/yy; в размере 208 409,09 руб. – dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключены:

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, 

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности №от dd/mm/yy, 

договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Договора поручительства заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

В установленный договорами об открытии кредитной линии срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просроченную задолженность. 27.02.2019 года заемщику и поручителю были направлены претензии. 

12.11.2018 г. ООО Банк «СКИБ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО Банк «СКИБ». 

По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность заемщика составляет: 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 683 388,24 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 547,95 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 691,16 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 08.12.2018 по 26.03.2019, в размере 108 247,45 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 1 901,68 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 678 311,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 564,18 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 25 712,50 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 12.12.2018 по 26.03.2019, в размере 104 278,48 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 1 756,78 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 402 523,60 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 298 528,79 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.01.2019 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 10 452,59 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 11.01.2019 по 26.03.2019, в размере 43 123,82 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 06.02.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 418, 40 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.

На день рассмотрения дела сведений о погашении долга имеющегося по состоянию на 26 марта 2019 года (в т.ч. частичном), не имеется.

Произведенный истцом расчет задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиками не оспорен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договорам, так и опровергающих расчет задолженности по данным договорам ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Мультиопт» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки. 

Договорами об открытии кредитной линии с лимитом задолженности предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа клиент уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный пунктом 1.1.15 договоров размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), более чем в 9 раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные ко взысканию пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должников от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy уменьшить неустойку (пени) на просроченный основной долг, начисленную за период с 08.12.2018 по 26.03.2019, до 23 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные за период с 12.01.2019 по 26.03.2019, уменьшить до 500 руб., 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy уменьшить неустойку (пени) на просроченный основной долг, начисленную за период с 12.12.2018 по 26.03.2019 до 22 500 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 уменьшить до 500 руб., 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy уменьшить неустойку (пени) на просроченный основной долг, начисленную за период с 11.01.2019 по 26.03.2019 до 10 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные за период с 06.02.2019 по 26.03.2019 уменьшить до 150 руб., полагая, что в совокупности со штрафом данная мера ответственности будет соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Таким образом, с ООО «Мультиопт» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию:

задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 596 739, 11 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 547,95 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 691,16 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 08.12.2018 по 26.03.2019, в размере 23 000 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 500 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 595 276, 68 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 564,18 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 25 712,50 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 12.12.2018 по 26.03.2019, в размере 22 500 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 500 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 369 131,38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 298 528,79 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.01.2019 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 10 452,59 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 11.01.2019 по 26.03.2019, в размере 10 000 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 06.02.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 150 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 021 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. 

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 17 021 руб. подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Мультиопт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 596 739, 11 руб., в том числе: 

сумма просроченного основного долга в размере 496 547,95 руб.; 

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 691,16 руб., 

пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 08.12.2018 по 26.03.2019, в размере 23 000 руб., 

пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 500 руб., 

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 547,95 руб. по ставке 18 % годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 547,95 руб. с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 595 276, 68 руб., в том числе: 

сумма просроченного основного долга в размере 496 564,18 руб.; 

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.12.2018 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 25 712,50 руб., 

пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 12.12.2018 по 26.03.2019, в размере 22 500 руб., 

пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 12.01.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 500 руб., 

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 564,18 руб. по ставке 18 % годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 496 564,18 руб. с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 369 131,38 руб., в том числе: 

сумма просроченного основного долга в размере 298 528,79 руб.; 

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.01.2019 по 26.03.2019 включительно по ставке 18% годовых, в размере 10 452,59 руб., 

пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 11.01.2019 по 26.03.2019, в размере 10 000 руб., 

пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 06.02.2019 по 26.03.2019 включительно в размере 150 руб., 

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 298 528,79 руб. по ставке 18 % годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 298 528,79 руб. с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Мультиопт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 17 021 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания пени, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года