Дело № 2-1291/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В заявлении указав, что ... между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ... задолженность составила ... руб., из которых: ... руб. основной долг, ... руб. просроченные проценты, ... руб. проценты на просроченный долг, ... руб. неустойка. ... «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме ... руб., с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Решением №... от ... единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ. Должник систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ... составляет ... руб., из которых ... руб. просроченный основной долг, ... руб. просроченные проценты, ... руб. комиссия, ... руб. штраф. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме по состоянию на ... включительно - ... руб., задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ... включительно ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 показал, что исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с него задолженности в сумме ... руб. и государственной пошлины в сумме ... руб., признает в полном объеме, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме по состоянию на ... включительно - ... руб., задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ... включительно - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Харькина Л.В.