Дело № 2- 8/2024

УИД: 29RS0028-01-2023-000594-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Зуевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 17 января 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 63 025 рублей 21 копейка. 11 апреля 2022 года ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 27 июля 2023 года перед банком образовалась задолженность в размере 62181 рубля 85 копеек, в том числе 56366 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 5815 рублей 04 копейки – проценты. По имеющейся у истца информации, ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 19 669 рублей 73 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк., денежные средства в размере 147 рублей 11 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 40 262 рубля 20 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 0 рублей 38 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 39 рублей 18 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк. Просил, с учетом уточнения исковых требований, установить круг наследников и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 17 января 2022 года в размере 3 648 рублей 27 копеек, в том числе сумму основного долга 3512 рублей 02 копейки, задолженность по процентам в размере 136 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. 

К участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус нотариального округа г. Мирный Архангельской области ФИО3

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрен без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса нотариального округа г. Мирный Архангельской области ФИО3, которая представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с Межрегионального территориального управления, просят в соответствии с письмом Минфина России от 22.09.2021 №08-04-09/76634, взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершей- ФИО2, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 63 025 рублей 21 копейку под 5, 90% годовых, 19,55% годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетного платежа, со сроком возврата - по истечении 23 месяцев с даты предоставления кредита. Договором определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Договора).

Данный договор заключен в электронном виде при подаче заявления-анкеты на получение потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №***.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 21 декабря 2023 года составляет 3 512 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 136 рублей 25 копеек- просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом и имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер. 

11 апреля 2022 года ФИО4 умерла. 

Согласно реестру наследственных дел в Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2 не зарегистрировано.

Истец указал наследником умершей ФИО2- ФИО1

Вместе с тем, достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел.

Доказательств факта принятия ответчиком наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору как с наследника ФИО2 отсутствуют.

17 января 2022 года ФИО2 обратилась в ООО СК “Сбербанк страхование жизни” с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора.

В материалы дела представлены документы об осуществлении 25.08.2023 года ООО СК “Сбербанк страхование жизни” страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от 17 января 2022 года в размере 59 061 рубля 31 копейка. 

Таким образом, ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, суд приходит к выводу о выполнении страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к ООО СК “Сбербанк страхование жизни” отсутствуют.

Вместе с тем страховым возмещением задолженность по кредитному договору №*** от 17 января 2022 была покрыта частично.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершей является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник МТУ Росимущество по Архангельской области и Ненецкому автономному округу становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

По сообщению ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 по состоянию на 11 апреля 2022 года имеются: денежные средства в размере 19 669 рублей 73 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк., денежные средства в размере 147 рублей 11 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 40 262 рубля 20 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 0 рублей 38 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 39 рублей 18 копеек на банковском счете №*** открытом в ОСБ/ ВСП 8637/268 ПАО Сбербанк

По сообщению ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО2 банковские счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 клиентом банка не являлась, счета, вклады и карты не оформляла.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 по состоянию от 11 апреля 2022 года был открыт счет №***, на котором имеется денежная сумма в размере 2663 рубля 44 копейки. 

По сообщению АО «Банк СГБ», ФИО2 клиентом банка не является. 

По сообщению МЧС России за ФИО2 маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судом, по состоянию от 11 апреля 2022 года, а также 01 ноября 2023 года не числится. 

По сообщению УМВД России по Архангельской области на имя ФИО2 по состоянию на 11 апреля 2022 года - транспортерные средства отсутствуют. 

По данным Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о принадлежащих ФИО2 объектах недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует. 

Таким образом, общая сумма остатка вкладов наследодателя составляет 62 782 рубля 04 копейки.

В силу вышеуказанных норм и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 17 января 2022 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 11 апреля 2022 года, в сумме 3 648 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 17 января 2022 года, заключенный с ФИО2

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора № *** от 17 января 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств принятия указанным ответчиком наследства после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ращение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого участника.

В силу пункта 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Привлечение МТУ Росимущества в качестве ответчика связано с имеющимися у данного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца МТУ Росимущества. 

Поскольку удовлетворение иска к МТУ Росимущества не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов с МТУ Росимущества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 17 января 2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 17 января 2022 года, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 3 512 рублей 02 копейки, задолженность по процентам в размере 136 рублей 25 копеек, всего взыскать 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 27 копеек. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение суда 

изготовлено 26 февраля 2024 года.