Дело № 5-290/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 апреля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2020 года в 21 час 15 минут напротив дома №27 по ул. Дружбы в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов Б.И. и Б,А.. В результате ДТП пешеход Б.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил учесть оказанную им потерпевшей помощь в размере 26200 рублей. 

Потерпевшая Б.И., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело по существу без участия ФИО2.

Из объяснений ФИО1 следует, что вину он признает полностью. 1 февраля 2020 года около 21 часа 15 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты следовал по ул. Дружбы со стороны ул. Чаадаева в направлении ул. Светлой в г. Пензе, со скоростью 60 км/час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками «пешеходный переход», расположенному около дома №27 по ул. Дружбы неожиданно увидел на расстоянии около 15 метров от передней части автомобиля переходящих пешеходов. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение и вывернул руль вправо, выехав на дорожную разметку 1.14.1, где совершил наезд на вышеуказанных пешеходов, от которого женщина упала на проезжую часть, а мужчина устоял на ногах. На место ДТП приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала пострадавших в больницу. 

Из объяснений потерпевшей Б.И. следует, что 1 февраля 2020 года в 21 час 15 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома №27 по ул. Дружбы в г. Пензе. Убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, она вместе с мужем приступила к переходу проезжей части. Что произошло впоследствии, она пояснить не может, так как не помнит. Пришла в сознание, когда находилась в больнице. 

Исследовав материалы дела, изучив объяснения ФИО1, потерпевшей Б.И., нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №917949 от 17 марта 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 февраля 2020 года, объяснениями потерпевшего Б.И., заключением эксперта №971 от 11 марта 2020 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 февраля 2020 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 1 февраля 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода Б.И. произошел на участке дороги около дома №27 по ул. Дружбы в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направления шириной 9,3 м., к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 6-8, 9). 

Согласно заключению эксперта №971 от 11 марта 2020 года у Б.И. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионные очаги полюса левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние малого объёма (кровь под мягкой мозговой оболочкой) лобных и левой теменной долей, кровоподтёк теменно-затылочной области справа, травматический пульмонит (ушиб) левого легкого, закрытые переломы лодыжек правой голени: перелом медиальной лодыжки с диастазом, оскольчатый перелом латеральной лодыжки со смещением кзади. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 1.02.20, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость. Данные повреждения образовались в едином комплексе в условиях ДТП, поэтому в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 28-31). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов Б.И. и Б,А.. В результате ДТП пешеход Б.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей Б.И. вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 36), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Видеорегистратор возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина