Дело № 12-372/2019

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 27 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФИО2,

потерпевшего – И.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 ноября 2019 года жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в нарушение п. 2.5, 2.6^1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ППД РФ) по адресу: у 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (повреждения: накладка заднего бампера»), совершила наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (повреждения: задний бампер, крышка багажника), припаркованное водителем И.В.В., после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь, на то, что наказание является чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, пояснила, что ущерб не значительный, полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, находилась в болезненном состоянии, что подтверждают медицинские документы, в связи с чем не почувствовала касание с автомобилем потерпевшего. Просит жалобу удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с малозначительностью.

Представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, дело прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевший И.В.В. в судебном заседании пояснил о том, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло ДТП, ущерб составил 700 рублей, который полностью возмещен ФИО1, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при вынесении постановления мировым судьей были обоснованно приняты во внимание совокупность собранных доказательств по делу, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), объяснения И.В.В. (л.д.4), объяснения ФИО1 (л.д. 6); акт осмотра транспортного средства потерпевшего (л.д. 7), фотофайл (л.д. 8), акт осмотра транспортного средства под управлением ФИО1 с фотофайлом (л.д. 9-10), рапорта инспекторов ДПС (л.д. 11-12), диск с видеозаписью, а также другие материалы дела, исследованные судом.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом - инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району М.М.Ю. наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства. 

В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в жалобе не содержится. 

То обстоятельство, что по настоящему делу не была назначена экспертиза, не влечет отмену судебного акта.

Вместе с тем, оценивая окончательные выводы суда, считаю, что нарушение ФИО1 п. 2.5, 2.6^1 Правил дорожного движения, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, незначительному размеру имущественного ущерба, отсутствию вреда здоровью кого-либо, отношению ФИО1 к событию дорожно-транспортного происшествия (полное признание вины и раскаяние), с учетом мнения потерпевшего И.В.В., суд полагает, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-372/2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: