№

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией охотничьего оружия 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать действия ФИО2 с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, ссылаясь на то, что охотничье ружье 

<

данные изъяты> приобреталось законно на основании разрешения на приобретение, выданного органами внутренних дел, и хранилось на основании разрешения на хранение оружия РОХа №, выданного 31.07.2008г., срок действия которого истек 01.08.2013г. За нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия предусмотрена ответственность по ст.20.11 КоАП РФ. 

За нарушение гражданами правил хранения, ношения и уничтожения оружия и патронов к нему предусмотрена ответственность по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ. Однако за период с 01.08.2013г. по 30.12.2016г. нарушений выявлено не было. 

В августе 2016г. ФИО2 было пройдено медицинское освидетельствование, получен охотничий билет нового образца, в ноябре 2016г. ФИО2 была пройдена периодическая проверка знаний по безопасному обращению с оружием, а 11.07.2017г. в органы национальной гвардии были поданы заявление о продлении разрешения на хранение и ношение оружия и другие, предусмотренные ст.13 ФЗ «Об оружии», документы. 30.12.2016г. при оформлении акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, необходимого для продления разрешения на ношение и хранение оружия, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и оружие изъято. Таким образом, ФИО2 были предприняты все необходимые действия для устранения нарушения сроков перерегистрации оружия. Правила безопасного хранения оружия ФИО2 не нарушались, оружие было приобретено на законных основаниях, хранилось на основании разрешения на хранение и ношение оружия, выданного органами внутренних дел.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

УУП ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией охотничьего оружия 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 30.12.2016 г. в 10 час. 05 мин. выявлен факт нарушения ФИО2 правил хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия - охотничьего оружия 

<

данные изъяты>. ФИО2 хранил оружие без выданного в установленном порядке разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, срок действия лицензии РОХа №, выданного 31.07.2008г. истек 01.08.2013г.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2016 г., разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.12.2016г., рапортом УУП ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы жалобы о переквалификации действий ФИО2 с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, суд не принимает в силу следующего.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО2 должен был обратиться не позднее 31 июля 2013 года, однако данную обязанность до указанной даты он не исполнил и после истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия фактически обладал им незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 того же Кодекса не имеется. Указанный вывод относительно квалификации совершенного ФИО2 деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О.

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО2, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. 

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией охотничьего оружия 

<

данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -