Уголовное дело № 1-636\2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Шамуратова М.И., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер 018 №..., 

подсудимого ФИО2 его защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер 018 №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, 

<

...>, проживающего: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца д..., проживающего: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

... около 00 часов 15 минут ФИО2, находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сняв резиновые клипсы и открутив болты ящика автомашины марки ...» с государственным регистрационным знаком №..., припаркованной по вышеуказанному адресу, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 6 СТ – 190 Ач 12 Вольт» стоимостью за 1 штуку 4200 рублей на общую сумму 8 400 рублей, принадлежащие ...» (далее по тексту ООО «...»). 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «БашИнвестСтрой» материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей. 

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении направленном в адрес суда просил дело рассмотреть без его участия, также просил о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, указав, что вред, причиненный ему, возмещен путем принесения извинений подсудимыми и возмещением ущерба, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет. 

С аналогичным ходатайством обратились к суду подсудимые ФИО1., его защитник Тляубаев Д.С., ФИО2, его защитник Усманов Р.З., поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, трудоустроены, т.е. социально адаптированы.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, вред ему заглажен, и как потерпевший он не имеет к подсудимым никаких претензий. Просит прекратить производство по делу, с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две аккумуляторные батареи, переданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.11.2019 г.