Дело № 5-5/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» февраля 2019 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2018 года в 21 часов 20 минут, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-З «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на Таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее Союза), прибыл автомобиль 

<

...> per. № под управлением ФИО1 с целью въезда на территорию Союза, которому было предложено произвести декларирование ввозимых на территорию Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Для таможенного контроля ФИО1 подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе автомобиля.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении указанного автомобиля, в сумке, принадлежащей ФИО1 был обнаружен товар: сумки из полипропилена: 1) сумки из полипропилена, различных расцветок, размерами 29,5*22 см - в количестве 16 штук; 2) сумки из полипропилена, различных расцветок, размерами 40*33 см - в количестве 92 штук; 3) сумки из полипропилена с двумя ручками и молнией, различных расцветок, размерами 49*40 см - в количестве 9 штук.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя ФИО1

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, вступившем в законную силу 01.01.2018, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС' Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. 

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) предназначен не для личного пользования, подлежит обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО1, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела от него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО2 (по доверенности) пояснил, что ФИО1, перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО1 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 40-43);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО1 товара (л.д. 11-13);

- протоколом опроса ФИО1 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 21-22); 

- протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Троебортное ФИО3, подтверждающего, что ФИО1 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 26-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят товар: сумки из полипропилена: 1) сумки из полипропилена, размерами 29,5*22 см - в количестве 16 штук; 2) сумки из полипропилена, размерами 40*33 см - в количестве 92 штук; 3) сумки из полипропилена, размерами 49*40 см - в количестве 9 штук (л.д.14-15);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого, исследованный объект № представляет собой готовое изделие - сумку- пакет размером 220x100x295 мм, с открытым верхом, без карманов и перегородок, из полипропиленового нетканого полотна, изготовленный прошивным методом и сваркой ТВЧ, с одноцветной печатью лицевой стороны.

Исследованные объекты №№,3 представляют собой готовые изделия -сумки хозяйственные различных размеров (330x105x400 мм и 490x120x400 мм), с закрывающимся на застёжку-молнию верхом, без карманов и перегородок, из полипропиленового нетканого полотна, изготовленные прошивным методом и сваркой ТВЧ, с одноцветной печатью лицевой стороны.

Рыночная стоимость представленного на исследование товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке РФ по состоянию ДАТА. составила: объект №,00 рубля за 1 шт.; объект №,00 рублей за 1 шт.; объект №,00 рублей за 1 шт. (л.д.30-33).

Согласно докладной записке от ДАТА №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила –

<

...> коп. (л.д.37).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО1 перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: 

1.Сумка-пакет, размерами 220,5*100*295 мм - в количестве 16 штук;

2. Сумка - хозяйственная, размерами 330*105*400 мм - в количестве 92 штук;

3. Сумка – хозяйственная, размерами 490х120х400 мм – в количестве 9 штук, 

находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков