дело № 5-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о делу об административном правонарушении

г. Сибай 05 июня 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов Вячеслав Семенович (адрес: 453833, РБ, 

<

...> д. ?, тел.5-47-70),при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Новосубхангулово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, д. Ст. Сибай, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, номер телефона №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный номер «№», в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Нисан Примера», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДТП произошло по причине того, что он не заметил автомобиль под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение с данной автомашиной. После ДТП приходил в больницу к Потерпевший №2, извинился перед ней.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что сам момент ДТП они не видели, очнулись только спустя какое то время после ДТП. Просят лишить ФИО1 прав управления транспортными средствами. Потерпевший №1 также пояснила, что никаким образом ФИО1 не попытался загладить причинённый ущерб. Потерпевший №2 не отрицала, что ФИО1 приходил к ней в больницу извиняться.

Представитель Потерпевший №2 – Дарвина СА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшей Дарвина СА, прихожу к следующему. 

В соответствии ч.4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ. 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Нисан Примера», государственный регистрационный №, в результате чего совершил столкновение с указной автомашиной, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП водитель автомашины «Нисан Примера», государственный регистрационный №, Потерпевший №1, и пассажир данной автомашины Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в приемный покой ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай.

Согласно заключению эксперта № у гр. Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данное телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

<

данные изъяты> не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Данное телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай ФИО5; схемой места совершения административного правонарушения 

<

адрес>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив п.13.9 ПДД РФ, совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, просивших назначить строгое наказание, отсутствие нуждаемости ФИО1 в транспортном средстве в целях получения заработка, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Чернов