Дело № 1-90/2018 

СО ОМВД № 10213/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

26 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Разумовской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

*** в вечернее время у ФИО1, проходившей мимо кафе «Ландыш» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно акустистической аудиоколонки марки «harman/kardon», принадлежащей Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан и собственника, подошла ко второму столику, расположенному слева от входа в кафе «Ландыш», и противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежавшую Потерпевший акустическую аудиоколонку марки «harman/kardon» стоимостью 8990 рублей, находившуюся на земле под вышеуказанным столиком. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась.В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указал, что подсудимая полностью возместила вред, причиненный преступлением, и они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет. 

ФИО1 в своем заявлении подтвердила достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал её защитник – адвокат Разумовская М.Ю. 

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку 

<

...>, гражданку Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: акустическую аудиоколонку марки «harman/kardon», картонную коробку-упаковку из-под акустической аудиоколонки марки «harman/kardon», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, оставить в его распоряжении; кассовый чек на акустическую аудиоколонку марки «harman/kardon», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья.