РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 12 июля 2018 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 458,90 рублей, из них 2 090 384,91 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 356 890,92 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 3 183,07 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 452,29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 458,90 рублей, из них 2 090 384,91 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 356 890,92 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 3 183,07 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 452,29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 2 151 000,00 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 19,90 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В нарушение условий данного Кредитного договора Ответчикомне исполнена обязанность по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.

Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику, ответчиком свои обязательства исполнены не были. 

Представитель истца- Банка ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 2 151 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,90 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик обязуется погасить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за кредит в сроки,предусмотренные Договором. При этом Заемщик втечении срока действия Договора уплачивает ежемесячные платежи, а также штрафы, неустойку и комиссии в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка. 

Однако, в нарушение данных пунктов Кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по оплатеежемесячных платежей и оплаты процентов.

Банк ВТБ (ПАО 27.04.2017г. №272 было выслано по почте требование о погашении просроченной задолженной и ненадлежащем исполнении кредитных обязательству о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Таким образом, ответчик ФИО1 своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно расчету суммы иска Банк ВТБ (ПАО) задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 450 458,90 рублей, в том числе: 2 090 384,91 рублей - общая задолженность по основному долгу, 356 890,92 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 183,07 рублей- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое заявление Публичного Акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 458,90 рублей, из них 2 090 384,91 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 356 890,92 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 3 183,07 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени/) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 452,29 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 458,90 рублей, из них 2 090 384,91 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 356 890,92 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 3 183,07 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 452,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 458,90 рублей, из них 2 090 384,91 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 356 890,92 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 3 183,07 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 452,29 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 458,90 рублей, из них 2 090 384,91 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 356 890,92 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 3 183,07 рублей- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 452,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Чегемского 

районного суда КБР А.М.Башоров.