№1-300/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 адрес 25 июня 2025 года            

Таганский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио, 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио, 

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

переводчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 фио,

паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, джамоат Лохур, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  

установил:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

так фио, будучи обязанным на основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Приказа Министерства здравоохранения РФ №122 от 14.04.2000 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте на транспортные средства для перевозки пищевых продуктов», Приказа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» от 20.10.2016 № 286 «О личных медицинских книжках отдельных групп работников» регулярно сдавать анализы и иметь иной официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую право на работу в должности повара, примерно в 15 часов 00 минут 16.09.2024, находясь в фудхолле «Terminal. Vnukovo» в помещении кафе «Греки Здесь», расположенном по адресу: адрес, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № 7712487, выданную 16.09.2024 на имя фио Валижон Вахобжонович и с его фотографией, в которой неустановленное дознанием лицо, в неустановленные дознанием время и месте, проставило оттиски прямоугольных штампов и треугольных печатей от имени медицинского учреждения, при этом медицинское обследование фио не проходил, анализов не сдавал. Согласно заключению эксперта № 778 от 15.05.2025 «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленной личной медицинской книжки № 7712487 на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу соответствующих личных медицинских книжек РФ, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк без выходных данных, представляет собой блок-книжку в мягком цельнотканевом переплете с закругленными углами, форматом 87,0 х 125,0 мм, листы бланк-книжки имеют голубую люминесценцию в УФ; на ламинирующей пленке, покрывающей 3 страницу, имеются голографические рисунки; серийная нумерация бланка, расположенная на 1-й, 3-й, 5-й, 7-й, 9-й, 11-й, 13-й и 15-й страницах нанесена с наборной формы высокой печати, все изображения полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна и водяной знак не имитированы, УФ и ИК защита не имитирована и не воспроизведена. Оттиски треугольной печати от имени ООО «Делис Медиа» Для справок, расположенные на 6, 7, 9, 18, 19, 21 страницах личной медицинской книжки РФ № 7712487 на имя ФИО1 нанесены не треугольной печатью ООО «Делис Медиа» Для справок, экспериментальные образцы оттисков которой представлены. Оттиск прямоугольного штампа от имени ООО «Делис Медиа» R АДС-М 0,5 п/к, расположенный на 6 странице личной медицинской книжки РФ № 7712487 на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом ООО «Делис Медиа» R АДС-М 0,5 п/к, экспериментальные образцы оттисков которого представлены. Оттиск прямоугольного штампа от имени ООО «Делис Медиа» R ЖКВ 0,5 п/к, расположенный на 6 странице личной медицинской книжки РФ № 7712487 на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом ООО «Делис Медиа» R ЖКВ 0,5 п/к, экспериментальные образцы оттисков которого представлены, и стал хранить ее в целях использования.

 После чего фио, заведомо зная и осознавая, что иной официальный документ – личная медицинская книжка, оформленная на имя фио Валижон Вахобжонович и с его фотографией, является поддельной, в продолжении своего преступного умысла, в нарушении статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последними изменениями и дополнениями), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации по оказанию услуг и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, примерно в 11 часов 00 минут 02.11.2024, находясь в помещении основного подразделения хинкальной «Старик Хинкалыч», расположенном по адресу: адрес, предъявил директору указанной хинкальной фио иной официальный документ – личную медицинскую книжку № 7712487, выданную 16.09.2024 на имя фио Валижон Вахобжонович и с его фотографией, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от 16.09.2024, тем самым использовав ее, неправомерно осуществлял свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя фио по адресу: адрес, в качестве повара.

Далее фио иной официальный документ - медицинскую книжку № 7712487, выданную 16.09.2024 на имя фио Валижон Вахобжонович и с его фотографией, хранил при себе, что продолжалось вплоть до 17 часов 20 минут 02.05.2025, когда фио предъявил данную личную медицинскую книжку № 7712487, выданную 16.09.2024 на имя фио Валижон Вахобжонович и с его фотографией старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП ОМВД России по адрес майору полиции фио при проведении профилактических мероприятий, вследствие чего, указанная личная медицинская книжка в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 02.05.2025 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут была изъята сотрудником полиции.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фиоВ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

 фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние, его молодой возраст, оказание помощи родителям, младшим братьям и сестре, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимому, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения фиоВ и его семьи, а также с учетом возможности получения его заработной платы и иного дохода.

Назначая фио за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); УИН 18880477250180002185, л/с 

<

***>, КПП 770901001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 45381000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК 044525988; код бюджетной квалификации КБК – 18811603121010000140.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Вещественное доказательство, коим признана: личная медицинская книжка на имя фиоВ, хранящаяся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. 

Председательствующий