УИД 67RS0№-21 копия ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выпустил Карту к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком денежных средств. Для свершения операций был установлен следующий лимит: с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей. Процентная ставка 34,5 % годовых. Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 72771,85 рублей, из которых: 60926,89 – сумма просроченного долга, 4844,96 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссии, 7000 рублей – сумма штрафов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и сумму оплаченной госпошлины в размере 2383,16 рублей.

В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу, и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил Карту к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщика имел возможность совершать операции за счет представленных Банком денежных средств. Для свершения операций был установлен следующий лимит: с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей. Процентная ставка 34,5 % годовых. Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

ФИО2 в нарушение условий договора не выполнила свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности, исходит из того, до заключения кредитного договора ФИО2 была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, порядок его возврата, условия индивидуального страхования, что подтверждается его подписями во всех вышеуказанных документах.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана уплатить Банку сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и штрафные санкции.

Согласно требованиям ООО «ХКФ Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 72771,85 рублей, из которых: 60926,89 – сумма просроченного долга, 4844,96 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссии, 7000 рублей – сумма штрафов.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. 

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела следует, а также не оспорено в судебном заседании, что Заемщик ФИО2 до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные Банком требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2383,16 рубля, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст., ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 771 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> С.А. Шкредов