дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 19 августа 2019 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

В Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 19 августа 2019 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 7 августа 2019 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

7 августа 2019 г. в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь у дома № 3 по ул. Мира пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нагло, не реагируя на требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 прекратить нарушение общественного порядка, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что указанного правонарушения не совершал, был трезвый, нецензурной бранью не выражался. 

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом и пояснениями ФИО7, рапортом ФИО5, протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2019 г., в котором ФИО1 расписался и собственноручно внёс запись о том, что больше материться не будет, тем самым признав факт совершённого им административного правонарушения. 

Доказательства, положенные в основу настоящего постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания доказательств недопустимым не имеется. 

Доводы ФИО1, заявленные в настоящем судебном заседании, о его непричастности к совершённому правонарушению суд расценивает как способ защиты от обвинения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, в том числе ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании исследованных материалов дела, свидетельствующих о том, что наказание в виде штрафа ФИО1 не всегда оплачиваются своевременно, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигает целей, установленных для него ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая личность правонарушителя, неоднократно подвергнутого административным наказаниям, обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Возраст, состояние здоровья, семейное положение ФИО1 не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий