1

26RS0012-01-2018-002922-05 

Дело № 2-1547-2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетелем Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая, что Сетелем Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ............ от ........, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 053 359,70 руб. на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ............ идентификационный номер (VIN) ............ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ........ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ........ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство ............ идентификационный номер (VIN) ............ Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ............ от ........, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 обеспечения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ............. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность по уплате указанных штрафных процентов, начисленных за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ............ от ........ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 825472,94 руб., из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору 793632,91 руб.

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 31840,03 руб.

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмет залога, стоимость заложенного имущества составляет 875000,00 руб.

Просил: - взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме-825472,94 руб.

-обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство ............ идентификационный номер (VIN) ............, путем продажи с публичных торгов;

-установить начальную продажную цену заложенного имущества-автотранспортного средства ............ идентификационный номер (VIN) ............, в размере 875 000,00 руб.

-взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11 454,73руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, при этом заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, в его адрес ........ и ........ направлены извещения, что подтверждается списком почтовых отправлений ............. О рассмотрении дела на 10 час.30 мин. ........ ответчик извещен посредством телефонограммы по моб. телефону ............ - 27.10.2020 г. в 08 час.48 мин. В суд представлено заявление ФИО1 о признании иска в части взыскания задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины и экспертизе. Последствия признания иска в части ему понятны. Остальные требования не признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ............ от ........, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 053 359,70 руб. на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ............ идентификационный номер (VIN) ............ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ........ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ........ 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство ............ идентификационный номер (VIN) ............. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ............ от ........, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 обеспечения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ............. 

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность по уплате указанных штрафных процентов, начисленных за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ............ от ........ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 825472,94 руб., из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору 793632,91 руб.

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 31840,03 руб.

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Прекращение денежного обязательства ответчика по кредитному договору возможно лишь его надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Факт заключения ФИО1 Договора потребительского кредита № ............ от ........, подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, выпиской по счету ............, расчетом задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что свои обязанности ответчик не исполняет и, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств стороны, возникла задолженность по кредиту перед банком в размере 825 472,94 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и отсутствует в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО1, нарушает условия договора потребительского кредита № С ............ от ........, согласно которому обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства, с использование кредита. 

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретенным на имя заемщика, за счет кредита АС. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со статьями 334 и 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право истца на обращение взыскание на заложенное имущество основано на законе, а также согласовано сторонами в Кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ........ следует, что рыночная стоимость автотранспортного средство ............ идентификационный номер (VIN) ............ составляет на дату оценки 875 000 руб.

........ ФИО2 подписал договор потребительского кредита, согласно которому обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства, с использование кредита.

Таким образом, предметом залога является имущество, - автотранспортное средство ............ идентификационный номер (VIN) ............, принадлежащее с ........ на праве собственности ФИО1

Из материалов дела следует, что договор залога движимого имущества заключен и является действующим, сторонами не прекращен и не расторгнут, основания для его прекращения в силу закона отсутствуют, нет и условий для отказа в обращении взыскания на него.

Факт использования заложенного движимого имущества не исключает обращение на него взыскания ни в силу закона, ни в силу договора. Целесообразность в данном споре значения не имеет. 

Недобросовестное поведение кредитора не усматривается.

Согласно карточке учета транспортного средства, истребованной судом, собственником автомашины является ФИО1, дата регистрации .........

Ответчику были известны обстоятельства о нахождении имущества в залоге, с момента приобретения автомобиля он поставил транспортное средство на учет в органы ГИБДД и открыто им пользуется.

Согласно выводам заключения эксперта ............ СЭ «Независимый Эксперт» от ........ рыночная стоимость транспортного средства ............, идентификационный номер (VIN) ............ ........ года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составляет 1 053 400 рублей.

Оснований ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять его выводам, у суда нет оснований, эксперт, в отличие от заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, проведенного руководителем направления по работе с залогом ФИО3 без указания даты проведения, предупрежден о даче заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Экспертиза ............ СЭ «Независимый эксперт» проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, экспертиза содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате ее проведения, вывод научно обоснован, дан ответ на поставленный вопрос. Оснований для сомнения в правильности заключения и в объективности и беспристрастности эксперта отсутствуют.

Таким образом, суд считает правильным установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ............ идентификационный номер (VIN) ............ в сумме 1 053 400 руб.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд признает признание иска ответчиком в части задолженности, судебных издержек, и, в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет сторонам последствия признания иска ответчиком.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В этой связи, расходы истца по проведению судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей, подтвержденные счетом на оплату ............ от ........ суд полагает подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения ............ от ........, истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 11454,73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 825 472,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ............ идентификационный номер (VIN) ............ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства ............ идентификационный номер (VIN) ............, в размере 1 053 400 рублей.

В удовлетворении требований Сетелем Банк» ООО к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере 875 000,00 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 454,73руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО «Независимый эксперт», расположенного по адресу: 357350, Ставропольский край, ст. Ессентукская, пер. Новый,5 офис 1, судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 15 000 рублей.

Реквизиты платежа: 

Ставропольское отделение ............ ПА Сбербанк,

БИК ............ 

Банк получателя сч. ............

ИНН ............, Кпп ............

ООО «Независимый эксперт» кор. сч. 30............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, - 30 октября 2020 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.