Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

«22» марта 2021 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего сына Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами 2-ого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, тайно похитил у находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 телефон «Huawei Mate 20 Lite» стоимостью 14540 руб. с установленными в нем сим-картами «Билайн» и «МТС», не представляющими ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 14540 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как совершением им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменила обвинение ФИО2, исключив из деяния квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба гражданину, и квалифицировала его действия как совершением им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся там же Потерпевший №1 уснул, тайно похитил у него телефон«Huawei Mate 20 Lite». 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он после совместного распития с ФИО2 спиртного в подъезде 2 

<

адрес> в 

<

адрес> уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что у него похищен телефон «Huawei Mate 20 Lite» стоимостью 14540 рублей. Ущерб от хищения для него значительным не является. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что в связи с хищением у него телефона «Huawei Mate 20 Lite» ему был причинен значительный ущерб. (л.д. 21-23).

В судебном заседании Потерпевший №1 указанных показаний не отрицал, но пояснил, что говоря о значительности причиненного ему ущерба, он не понимал юридического значения данного термина. В действительности ущерб на указанную сумму значительным для него не является. 

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, похитившего его имущество - телефон «Huawei Mate 20 Lite» стоимостью 14540 рублей. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления ФИО2 - лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда 2 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 6-12);

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что в период времени с 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, тайно похитив имущество Потерпевший №1 на сумму 14 540 руб., он – ФИО2 тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и посредственная характеристика на ФИО2 с места ранее отбытого им наказания, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом степени тяжести содеянного, не усматривает.

К наказанию, назначенному ФИО2 надлежит полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить полностью не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Huawei Mate 20 Lite» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: 

<

***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

КБК:18№

УИН 1№ 

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.