Дело № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мичуринск

30 августа 2017 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168170705010265 вынесенное 05.07.2017 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении № 18810168170705010265 ФИО1 была признана виновной в совершении 04.07.2017 года в 07 час 50 минут по адресу: Мичуринский р-н, а/д М-6 Каспий 385 км 150 м, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно – водитель транспортного средства марки ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, нарушил п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На данное постановление ФИО1 была принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление в связи с тем, что, она не имеет водительского удостоверения и не указана в перечне лиц допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Из предоставленной ФИО1 копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.03.2017 года следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ЛАДА 219010 ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

***>, но не указана в перечне лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Из предоставленной ФИО1 копии справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области следует, что ФИО1 не получала водительского удостоверения. Однако указанные копии не заверены в установленном порядке и не позволяют убедиться в достоверности содержащихся в ней сведений.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 каких-либо объективных доказательств её невиновности в совершении указанного административного правонарушения суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении № 18810168170705010265, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.И. Цуприк