УИД 04RS0№ № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП 

<

данные изъяты> И.П., не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 

<

адрес> м. в восточном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес> м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия.

На поле в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 681,12 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия на том же участке поля, после чего был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 681,12 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 63-66), обвиняемого (л.д. 80-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли он пришел на поле, расположенное возле 

<

адрес>, где с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут срывал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего к нему подъехали сотрудники полиции, которым он признался, что собирал коноплю. В ходе личного досмотра пакет с коноплей у него был изъят.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>л.д. 45-47), 

<

данные изъяты>. (л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут во время несения патрульно-постовой службы вблизи 

<

адрес> возле горы "Ом мани бадмэ хум" на поле ими был замечен молодой человек, который нагибался и что-то собирал. Через пять минут мужчина ими был задержан, представился как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят желтый полимерный пакет с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 51-53) и 

<

данные изъяты>. (л.д. 54-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в служебном кабинете на первом этаже в здании ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят желтый пакет, внутри которого находилась сухая травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 на два ватных диска, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплена подписями и печатью. Также были изъяты перчатки, в которых как пояснил ФИО1, он собирал коноплю.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он вместе с ФИО1 пришли на поле вблизи 

<

адрес> горы "Ом мани бадмэ хум", где до 18 часов 30 минут каждый для себя собирал дикорастущую коноплю. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, они с ФИО1 сознались, что у них в пакетах дикорастущая конопля. После чего они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>, где в отношении каждого был проведен личный досмотр, изъяты пакеты с коноплей, смывы с ладоней рук.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) у ФИО1 изъят полимерный пакет желтого цвета с сухой травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), вещество растительного происхождения массой 774 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 681,12 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) вещество растительного происхождения массой 768 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 675,84 грамм. 

На поверхности представленных объектов - смывы с ладоней рук ФИО1, перчаток, - обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) осмотрены полимерный пакет желтого, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом, характерным для дикорастущей конопли, бумажный пакет белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1, и бумажный пакет с перчатками черного цвета, изъятые у ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71) осмотрен участок поля, расположенный 700 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, в 600 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия., на котором как указал ФИО1 он осуществил сбор дикорастущей конопли.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 681,12 грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в РНД не состоит, на учете в РПНД состоит с 2010 года с диагнозом «Смешанное расстройство поведения».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с ранней дисфункцией головного мозга с нерезко-выраженными нарушениями психики (МКБ-10 F 07.8). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуева Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6450 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 8325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 762 г., два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, перчатки тряпичные - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, ежемесячно проходить обследование у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8325 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 762 г., два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, перчатки тряпичные - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.