Дело № 5-54/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 10 мая 2018 года 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Новиков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2018 года в 08 часов 00 минут на ул. Урицкого у д. 68 г. Вятские Поляны Кировской области, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД, выбрал скорость для движения, не соответствующую дорожным условиям, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не уступил дорогу пешеходу З., переходившей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, вследствие которого З. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что двигался на принадлежащей ему автомашине по ул. Урицкого в сторону ул. Мира гор. Вятские Поляны. Дорога в этом месте имеет склон, в тот день была покрыта льдом. Подъезжая к пешеходному переходу увидел женщину, которая начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Он принял меры к торможению. В результате предпринятого торможения его автомашину занесло, выбросило на полосу встречного движения, и на левой стороне проезжей части он совершил наезд на пешехода. После ДТП он остановился, подошел к пострадавшей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении административного материала в свое отсутствие. 

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что в указанный в протоколе день она переходила улицу по пешеходному переходу, расположенному возле дома № 68 по ул. Урицкого. Почти дойдя до противоположной стороны проезжей части, она почувствовала удар по ногам сзади, после чего ее отбросило в сугроб. Автомашина, совершившая на нее наезд, остановилась. В результате наезда она получила перелом руки, по настоящее время она не работает. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, изложенными выше пояснением самого ФИО1, пояснениями потерпевшей, а также: 

- протоколом об административном правонарушении *** от 13.04.2018;

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** и схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2018, из которых видно, что место происшествия находится на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком, на встречной для ФИО1 полосе движения; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 99М от 09.04.2018 согласно которому у З. установлено повреждение – закрытый перелом нижней трети лучевой кости справа, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Давность причинения повреждения не противоречит 24.03.2018 года. 

Изложенные выше доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в частности: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В месте с тем, прихожу к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть, допустил наезд, что свидетельствует о грубом нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, с учетом положений ч. 1 ст. ст. 3.8 КоАП РФ, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Н. Новиков