Дело № 5-10/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000134-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО2 виновна в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минуты ФИО2, находясь на 

<

адрес> при осуществлении принудительного привода на основании постановления старшего следователя Приморского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказалась проследовать с сотрудниками полиции в Приморский МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО по адресу: 

<

адрес>, чем оказала воспрепятствовала выполнению ими обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании, представили удостоверение, пояснили о необходимости проследовать к следователю для допроса, от чего она отказалась.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рогатых, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек противоправные действия правонарушителя, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Приморский» ФИО5, объяснениями ФИО6, копиями повестки о вызове для проведения следственных действий, копией поручения о производстве оперативно-розыскных и отдельных следственных действий по уголовному делу, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копией постановления о приводе, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо, копией формы 1П.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Рогатых не оспариваются. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения данных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, при наличии служебного удостоверения, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется. Законность требований сотрудников полиции к Рогатых проследовать к МРСОУ СУ СК РФ по Архангельской области для допроса правомерна, поскольку обусловлена наличием возбужденного уголовного дела № в отношении ФИО7 по событиям по месту жительства последней, постановлением старшего следователя Приморского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО ФИО4 от 23.01.2014.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, её действия квалифицируются судом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рогатых, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, её последующее поведение, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева